Рішення

від 17.08.2022 по справі 130/886/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/32/2022

130/886/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

присяжних Квасневської Н.О., Миронюк Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника заявника Кучера В.М. ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб - Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, Органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника 3 травня 2022 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатним брата його довірителя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити ОСОБА_2 опікуном брата.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання параноїдну шизофренію і потребує постійного стороннього нагляду.

До заяви додає, зокрема, довідку до акта огляду МСЕК про другу групу інвалідності ОСОБА_3 безстроково.

У судове засідання не з`являється, подає заяву про підтримку заяви його довірителя та її розгляд у його відсутність.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа - директор Жмеринського психоневрологічного інтернату Мороз В. - подає заяву, у якій не заперечує щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 і встановлення над ним опіки, справу просить розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа - Жмеринський міський голова Кушнір А.П. - подає заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника Органу опіки і піклування Жмеринської міської ради.

Заінтересована особа - представник Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області Черепахіна А. - подає заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, водночас надає копію рішення селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном його брата ОСОБА_2 .

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 3 травня 2022 року (а.с.1-2).

Суддя 4 травня 2022 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с.34).

Заява директора психоневрологічного інтернату про визнання заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і розгляд справи у відсутність представника інтернату поступає до суду 19 травня 2022 року (а.с.39).

Заява міського голови Кушніра А.П. про розгляд справи у відсутність представника Органу опіки і піклування Жмеринської міської ради поступає до суду 19 травня 2022 року (а.с.40).

Заява представника органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про розгляд справи у відсутність представника поступає до суду 23 травня 2022 року (а.с.40).

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року призначається судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (а.с.47).

Висновок експерта поступає до суду 11 серпня 2022 року (а.с.57).

12 серпня 2022 року ухвалою суду провадження у справі поновлюється (а.с.62).

18 серпня 2022 року до суду надходить заява представника заявника про розгляд заяви про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки у його відсутність (а.с.63).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , що видно з фотокопій свідоцтв про їх народження, в яких їх батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с.13-14).

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, що видно з фотокопії довідки до акта МСЕК серії 10 ААА № 668274 від 19 січня 2011 року (а.с.15).

Психіатр Жмеринського психоневрологічного інтернату Кушпела М.П. своєю довідкою від 28 березня 2022 року стверджує, що ОСОБА_3 , 1964 року народження, є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу з діагнозом "Параноїдна шизофренія" . За психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.17).

Згідно з довідками № 243 від 28 березня 2022 року та № 256 від 1 квітня 2022 року, виданих Жмеринським психоневрологічним будинком-інтернатом, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та повному державному забезпеченні у даній установі з 6 квітня 2012 року, на період його відсутності у закладі фактично перебуває під опікою свого брата ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Відповідно до медичної документації заявник ОСОБА_2 може бути опікуном (а.с.20-23).

Він має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, що видно з характеристики № 27/04 від 27 квітня 2022 року генерального директора ТОВ "Мігма" Романюка А.М. та довідки про зарплату від 12 квітня 2022 року (а.с.24-25).

Склад сім`ї заявника - дружина та донька, що видно з довідки № 126 від 11 квітня 2022 року Глевахівської селищної ради (а.с.26).

У будинку заявника є всі умови для проживання брата, що підтверджується висновком від 22 квітня 2022 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 11 квітня 2022 року (а.с.27-29).

Згідно з висновком органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області від 27 квітня 2022 року, вважає за доцільне у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_3 призначити його опікуном брата ОСОБА_2 (а.с.30-31, 42).

З висновку № 211 судово-психіатричного експерта від 14 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.57-61).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні установлено, що заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму висновку орган опіки і піклування, і може бути опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 39, 41, 60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб - Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, Органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городківка Крижопільського району Вінницької області, мешканця Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернат по АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Кучер Вячеслав Миколайович, АДРЕСА_3.

Заінтересована особа Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, вул.Чорновола, 12 м.Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 03188168.

Заінтересована особа Орган опіки і піклування Жмеринської міської ради, вул.Центральна, 4 м.Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 34227893.

Заінтересована особа Орган опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, вул.Вокзальна, 26 смт Глеваха, код ЄДРПОУ 04359146.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Неля КВАСНЕВСЬКА

Раїса МИРОНЮК