Ухвала

від 20.09.2024 по справі 130/886/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/32/2022

130/886/22

У Х В А Л А

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

20.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Нелі Квасневської, ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб - Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, Органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки , -

у с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 3 травня 2024 року звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2022 року визнано ОСОБА_4 недієздатним, ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним. Строк дії рішення встановлено на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду клопотання без висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просив призначити таку експертизу ухвалою суду.

Тому судом 13 травня 2024 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Висновок судово-психіатричного експерта №392 відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 4 вересня 2024 року.

Провадження у справі поновлено 5 вересня 2024 року та призначено клопотання до розгляду на 20 вересня 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив суд продовжити строк дії рішення.

Представники заінтересованих осіб надіслали до суду заяви, у яких просили розгляд клопотання здійснити без їх участі.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року визнано ОСОБА_4 недієздатним. Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с.65-66).

Заявник звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення 3 травня 2024 року (а.с.70). До заяви додає, зокрема, довідку лікаря ОСОБА_5 від 3 травня 2024 року про те, що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 392 від 11 липня 2024 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.97-100).

За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а тому строк дії рішення слід продовжити.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями, 133,199, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб - Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, Органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жмеринського мміськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_3 , строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судові витрати у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу - за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 справа №130/886/22 , Вінницька філія судових експертиз експерт Римар Ю.В.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Неля КВАСНЕВСЬКА

Раїса МИРОНЮК