Ухвала

від 17.08.2022 по справі 918/213/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2022 р. Справа № 918/213/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022, повний текст складено 21.07.2022, у справі №918/213/22 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каваком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг"

про стягнення заборгованості в сумі 1 343 408, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 у справі №918/213/22 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Мазепи 4А/6А, кабінет 305, код ЄДРПОУ 40311186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каваком" (79041, Львівська область, м. Львів, вул. Окружна 90, кв. 7, код ЄДРПОУ 41785998) 1 204 000 (один мільйон двісті чотири тисячі) грн. 00 коп. боргу, 128 226 (сто двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 11 182 (одинадцять тисяч сто вісімдесят два) грн. 36 коп. три відсотки річних та 20 151 (двадцять тисяч сто п`ятдесят один) грн. 13 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 19.07.2022 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 у справі №918/213/22 скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/213/22/4410/22 від 10.08.2022 витребувано матеріали справи №918/213/22 з Господарського суду Рівненської області.

15.08.2021 матеріали справи №918/213/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 у справі №918/213/22, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не зазначено про їх існування і в додатках до апеляційної скарги.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20 151, 13 грн.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 30 226, 69 грн. (20 151, 13 х 150%).

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів (лист з описом вкладення) відповідно до ст. 259 ГПК України направлення копії скарги позивачу.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 у справі №918/213/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 у справі №918/213/22 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 у справі №918/213/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 30 226, 69 грн.;

- подати докази направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.