Ухвала

від 16.08.2022 по справі 906/140/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа № 906/140/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "РостокЗПФ" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/140/21 від 12 травня 2022 року (суддя - Маріщенко Л.О.)

за позовом Фермерського господарства "РостокЗПФ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ємільчинська селищна рада

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

Відповідача 2: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходорковської Оксани Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Ємільчинська районна державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "РостокЗПФ" на рішення Господарського суду Житомирської області в справі № 906/140/21 за позовом Фермерського господарства "РостокЗПФ" (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ємільчинська селищна рада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (надалі - Відповідач 1) та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходорковської Оксани Миколаївни (надалі - Відповідач 2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ємільчинська районна державна адміністрація) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідачем 1 долучено до матеріалів справи копії договорів оренди невитребуваних паїв (земельної ділянки) від 27 листопада 2014 року та актів приймання-передачі земельних ділянок, що надавалися в оренду від 27 листопада 2014 року.

Зважаючи на укладення як Позивачем так і Відповідачем 1 договорів оренди невитребуваних паїв (земельної ділянки) на одній й ті ж самі земельні ділянки, що й стало підставою для звернення Позивача до суду та з огляду на доводи позовної заяви та апеляційної скарги, у колегії суддів виникла необхідність дослідити необхідні докази, підтвердження речового права на такі земельні ділянки Відповідача 1.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" та Ємільчинську районну державну адміністрацію в строк до 3 жовтня 2022 року або безпосередньо в судове засідання подати: оригінали договорів оренди невитребуваних паїв (земельної ділянки) від 27 листопада 2014 року та актів приймання-передачі земельних ділянок, що надавалися в оренду від 27 листопада 2014 року; докази реєстрації договорів оренди від 27 листопада 2014 року в Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв), що ведеться за формою згідно з додатком до Постанови Кабінету Міністрів України 24 січня 2000 року "Про затвердження Порядку реєстрації договорів оренди земельної частки (паю)" № 119.

2. Відповідно до частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України всі документи, що будуть подані суду апеляційної інстанції, заздалегідь направляти особою, яка їх подає іншим учасникам справи, при невиконанні даних вимог, такі докази до уваги прийматися не будуть.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.