Справа № 2-4707/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гапонова А.В.,
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Сталеливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У суд з позовною заявою звернувся позивач і просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі й моральну шкоду, тому що при звільненні відповідач з ним повний розрахунок не зробив.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що згідно наказу № 70-к від 18.02.2004 року позивач був прийнятий на роботу в ЗАТ «Сталеливарна компанія» на посаду охоронця. Наказом № 05к від 31.01.2008 року ОСОБА_1 був звільнений з підприємства за ст. 36 п.1 КЗпП України. При звільненні відповідач не сплатив йому заробітну плату. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 11098,01 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки відповідач несвоєчасною виплатою заробітної плати причинив позивачу моральні страждання.
Представник відповідача, у судове засідання, не з’явився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Позивач наказом № 70-к від 18.02.2004 року був прийнятий на роботу до відповідача охоронником. Наказом № 05к від 31.01.2008 року позивач був звільнений з підприємства по ст. 36 КЗпП України (а.с. 3-4).
Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Відповідно до довідки №79 ЗАТ «Сталеливарна компанія»: станом на 01.02.2008 року закрите акціонерне товариство «Сталеливарна компанія» має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у сумі 11098,01. (а.с. 5).
У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків і жадають від його додаткових зусиль для організації свого життя.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позивачу дійсно було заподіяно моральні страждання діями відповідача. Суд, враховує характер і тривалість страждань, наслідки заподіяної шкоди, не відшкодування відповідачем завданої шкоди в добровільному порядку, приходить до висновку що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити, але суму моральної шкоди варто зменшити до 500 грн., так як вимоги позивача є завищеними.
Керуючись ст. ст. 116, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15,213,215,223,224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Сталеливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Сталеливарна компанія» (м. Амвросіївка, код 31000959) на користь ОСОБА_1:
- заборгованість по заробітній платі у сумі 11098 (одинадцять тисяч дев’яносто вісім) гривень 01 копійок;
- моральну шкоду у сумі 500 (п’ятсот) гривень;
Загальну суму стягнути 11598 (одинадцять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 01 копійки.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Суд | Краматорський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2010 |
Оприлюднено | 05.08.2010 |
Номер документу | 10578634 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Стоілова Таміла Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні