Ухвала

від 27.04.2022 по справі 826/10967/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/2078

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2022 року м. Київ № 826/10967/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач 1), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича (надалі - відповідач 3), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (надалі - третя особа), адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Водночас, перевіривши вказані вище ухвали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвали Окружного адміністративного сулу міста Києва встановлено, що під час прийняття ухвали про прийняття до провадження від 23 липня 2021 року судом було допущено технічну описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали про прийняття до провадження було помилково зазначено "Прийняти до провадження адміністративну справу №826/10967/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії." замість правильного "Прийняти до провадження адміністративну справу №826/10967/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії."

Також судом встановлено, що у вступній частині ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи №826/10967/16 від 23 липня 2021 року та у вступній частині ухвали про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 08 листопада 2021 року було помилково зазначено "за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії." замість правильного "за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії."

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття до провадження адміністративної справи №826/10967/16 від 23 липня 2021 року та ухвали про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 08 листопада 2021 року

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття до провадження від 23 липня 2021 року в адміністративній справі № 826/10967/16, а саме, виправити помилково зазначену в пункті 1 резолютивної частини ухвали про прийняття до провадження "Прийняти до провадження адміністративну справу №826/10967/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії." на правильну "Прийняти до провадження адміністративну справу №826/10967/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії."

2. Внести виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття до провадження від 23 липня 2021 року в адміністративній справі № 826/10967/16, а саме, виправити помилково зазначене у вступній частині ухвали про прийняття до провадження "за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії." замість правильного "за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії."

3. Внести виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 08 листопада 2021 року в адміністративній справі № 826/10967/16, а саме, виправити помилково зазначене у вступній частині ухвали про прийняття до провадження "за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії." замість правильного "за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії."

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття до провадження від 23 липня 2021 року в адміністративній справі № 826/10967/16.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 08 листопада 2021 року в адміністративній справі № 826/10967/16.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова