Ухвала

від 16.08.2022 по справі 926/2425/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2425/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36068147)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Асорті-2014» (58013, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 7/155, код ЄДРПОУ 39375681)

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Чернівецьке міське комунальне підприємство «Парк Жовтневий» (58029, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 4, код ЄДРПОУ 31396751)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача Лелюк Х.М.;

від відповідача Бурма С.В.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Асорті-2014» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням товариством з обмеженою відповідальністю «Асорті-2014» норм земельного законодавства, оскільки нерухоме майно відповідача, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136300:11:003:0004 збудовано самовільно на земельній ділянці комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, у зв`язку з чим позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення від об`єктів нерухомості (нежитлових приміщень), а саме, знесенням вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

28.06.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2425.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 21.07.2022 року.

19.07.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано позовну заяву Чернівецького міського комунального підприємства «Парк Жовтневий» в якій воно просить залучити підприємство до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, позовні вимоги задовольнити та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення від об`єктів нерухомості (нежитлових приміщень), а саме, знесення об`єктів нерухомого майна відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2022 року залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецьке міське комунальне підприємство «Парк Жовтневий», підготовче судове засідання відкладено на 17.08.2022 року.

08.08.2022 року від третьої особи отримано письмові пояснення в яких вона просить задовольнити позовні вимоги Чернівецької міської ради.

15.08.2022 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли відповідь позивача на відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

Станом на день розгляду справи представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що під час опрацювання відзиву на позовну заяву виникла необхідність дослідити певні документи на які посилається відповідач, а також з метою усунення суперечностей між твердженнями відповідача та наявними доказами у матеріалах справи щодо підстав набуття права власності на спірне майно за попередніми власниками та відповідачем, Чернівецькою міської радою зроблено запит до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління міської ради від 08.08.2022 № 01/02- 18-5288. Проте, у наданні інформації та копій документів, листом від 08.08.2022 № 01/05/2-05-73, було відмовлено із посилання на вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку із чим просить суд витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління міської ради матеріали реєстраційної справи на спірний об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 5955073101.

Суд звертає увагу, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України. В самому клопотанні не значиться який саме доказ витребовується, для чого необхідна вся реєстраційна справа, що входить в поняття дослідити певні документи, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання суд відмовляє.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи клопотання представника відповідача проти задоволення якого не заперечував представник позивача та те що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 81, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів

2.Закрити підготовче провадження у справі №926/2425/22.

3.Призначити справу №926/2425/22 до розгляду по суті на "06" вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40

4.Ухвала набирає законної сили 17.08.2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.