Ухвала

від 17.08.2022 по справі 373/581/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/581/22

Номер провадження 1-кс/373/287/22

УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рудковського розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022111240000127 від 16.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання погоджене прокурором та подано суду 16.08.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про проведення засідання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що в його розпорядженні відсутні процесуальні документи, які б давали можливість визначити наявність у цьому кримінальному провадженні повноважень старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідної постанови. Також, в нього відсутні інші документи у цьому кримінальному провадженні, крім постанови про визначення групи прокурорів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно з ч. 1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Отже, документом, що підтверджує повноваження слідчого у конкретному кримінальному провадженні є відповідна постанова керівника органу досудового розслідування.

Оскільки до матеріалів клопотання відповідної постанови не додано та у судовому засіданні така постанова не надана суду, підстави для розгляду клопотання відсутні.

Крім того, потребує перевірки питання підсудності цього клопотання слідчому судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з огляду на те, що місцем знаходження слідчого управління ГУНП в Київській області, де працює слідчий, що звернувся із клопотанням, в самому клопотанні та доданих до нього документах визначено: м.Київ, вул. Дегтярівська, 15а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1