Ухвала

від 16.08.2022 по справі 525/346/22

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/346/22

Провадження № 2/525/150/2022

У Х В А Л А

17.08.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Зотової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зотова Анастасія Володимирівна, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2022.

Під час підготовчого засідання на обговорення поставлено питання про необхідність витребування від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомостей про те чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було с. Красногорівка, Миргородського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, а також про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відомостей з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5320255100:00:008:1384, яка є предметом спору у даній цивільній справі.

Представник позивача адвокат Зотова А.В. не заперечувала проти витребування доказів.

Позивач та представник відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано. Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2статті 116 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було с. Красногорівка, Миргородського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати на адресу суду належним чином засвідчені копії спадкової справи.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відомості з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5320255100:00:008:1384.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в строк до 01.09.2022 або повідомити про неможливість надати зазначені докази у 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали на адресу суду письмово.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зотова Анастасія Володимирівна, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол