Справа № 2-498\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2010 року Бородян ський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при сек ретарі - Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт.Бородянка цивільну с праву за позовом відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 про стягнення заборг ованості за договором кредит у,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до су ду з вказаним позовом, мотиву ючи свої вимоги тим, що 26 верес ня 2007 року ВАТ «Державний ощад ний банк України» уклав з О СОБА_1 кредитний договір № 457 , за яким надав йому кредит в р озмірі 15000 гривень терміном на три роки. Згідно вказаного до говору ОСОБА_1 зобов»язув ався здійснювати погашення к редиту щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, почина ючи з жовтня 2007 року, рівними ча стинами в сумі 417 грн., шляхом вн есення готівки, за користува ння кредитом щомісячно сплач увати банку 19 % із розрахунку с уми фактичної заборгованост і. За порушення зобов»язань ОСОБА_1 зобов»язаний сплат ити неустойку - пеню у розмі рі 0,05 % від суми простроченого п латежу за кожен день простро чення.
Станом на 3 березня 2010 року ОСОБА_1 не виконав умови кр едитного договору, заборгова ність по погашенню кредиту с тановила 2741,58 грн., заборговані сть за користування кредитом - 411,20 грн.; за порушення зобов» язань по поверненню чергової суми кредиту та сплати відсо тків за користування кредито м ОСОБА_1 сплатити неустой ку - пеню у розмірі 156 грн.
Згідно договорів поруки від 26 вересня 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі, зобов»язані відповідати сол ідарно в повному обсязі пере д Банком \позивачем\ за викон ання зобов»язань за кредитни м договором, який укладено мі ж Банком та ОСОБА_1, у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1
Тому просив стягнути з ві дповідачів солідарно 5798,78 коп. як заборгованість по кредиту , в тому числі 2741,58 грн. як заборг ованість по погашенню кредит у, 411,20 грн. як заборгованість по відсотках за користування к редитом, 156 грн. як заборговані сть по пені, 2490 грн. - залишок о сновного боргу, та з ОСОБА_1 - 57,99 грн. на відшкодування су дових витрат та 120 грн. на відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.
В судовому засіданні пре дставник позивача Бурміст ров К.В. позовні вимоги підт римав.
Відповідачі в судовому з асіданні позов визнали повні стю.
Вислухавши пояснення пре дставника позивача та відпов ідачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 ве ресня 2007 року було укладено кр едитний договір № 457 між відкр итим акціонерним товариство м «Державний ощадний банк Ук раїни» та ОСОБА_1, за яким б анк надав позичальнику \ОС ОБА_1\ 15000 гривень, а позичальн ик зобов»язався прийняти, на лежним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кр едитом в розмірі 19 % річних; кре дит надавався на 36 місяців з т ерміном остаточного поверне ння кредиту не пізніше 25 верес ня 2010 року; погашення кредиту з дійснюється рівними частина ми в сумі по 417 гривень до 25 числ а кожного місяця, починаючи з наступного місяця після вид ачі кредиту; за порушення зоб ов»язань позичальник зобов» язаний сплатити неустойку - пеню у розмірі 0,05 % від суми про строченого платежу за кожен день прострочення \а.с.6\.
Згідно договорів поруки № 591 та № 592 від 26 вересня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поруч ителями, які відповідають пе ред відкритим акціонерним то вариством «Державний ощадни й банк України» солідарно в п овному обсязі за своєчавсне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним д оговором \а.с.7,8\.
Згідно відомостей з особ ового рахунку індивідуально го позичальника ОСОБА_1, з а кредитним договором № 457 від 26 вересня 2007 року підлягають с тягненню на користь Бородянс ького відділення № 3037 Ощадног о банку України прострочені платежі, а саме прострочений борг в сумі 2741,58 грн., проценти з основного боргу - 411,20 грн, пен я - 156 грн., залишок основного б оргу - 2490 грн. \а.с.10\.
Оскільки відповідачі пов ністю визнали позов, предста вник позивача не заперечував проти прийняття судом визна ння позову, будь-які права, сво боди чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушують ся, то суд вважає за необхідне визнання позову прийняти, по зов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонер ного товариства «Державний о щадний банк України» заборго ваність по кредиту у вказани х сумах.
Відповідно до ст.88 ЦПК Укр аїни з відповідачів на корис ть відкритого акціонерного т овариства «Державний ощадни й банк України» на відшкодув ання витрат по сплаті судово го збору необхідно стягнути по 19 гривень 33 копійки з кожног о та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи - по 40 гривень з кожного.
Керуючись ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК У країни, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК Укра їни, суд
в и р і ш и в :
Позов відкритого акціон ерного товариства «Державни й ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за договором кредиту задо вольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціо нерного товариства «Державн ий ощадний банк України» ( р\р ахунок № 37398005 в Бородянському в ідділенні ОБУ м.Києва та Київ ської області, МФО 320081, код ЄДРП ОУ 02760844) 2741 \дві тисячі сімсот сор ок одну\ гривню 58 копійок як з аборгованість по кредиту, 411 \ч отириста одинадцять\ гривен ь 20 копійок як заборгованіст ь по відсотках за користуван ня кредитом, 156 \сто п»ятдесят ш ість\ гривень як заборговані сть по пені, 2490 \ дві тисячі чоти риста дев»яносто\ гривень - залишок основного боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного тов ариства «Державний ощадний б анк України» на відшкодуванн я витрат по сплаті судового з бору по 19 \дев»ятнадцять\ грив ень 33 копійки з кожного та на в ідшкодування витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи по 40 \сорок \ гривень з кожного.
Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня до Апеляційного суду Київ ської області через Бородянс ький районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2010 |
Оприлюднено | 04.08.2010 |
Номер документу | 10579630 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Маньківський районний суд Черкаської області
Калієвський Ігор Дмитрович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Троценко Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Бондарчук Степан Степанович
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Міланіч Антоніна Миколаївна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Чернишов Юрій Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні