Ухвала

від 17.08.2022 по справі 127/32698/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32698/21

У Х В А Л А

18 серпня 2022 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Докійчук Н.О.,

представника відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Іванова Ю.В.,

представника відповідача Вінницької окружної прокуратури, Лавренюк Ю.В.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Першої Вінницької державної нотаріальної контори, Головного слідчого управління Національної поліції України, Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, Кредитної спілки «Народна воля», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

18.08.2022 р. суд після судових дебатів вийшов до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Першої Вінницької державної нотаріальної контори, Головного слідчого управління Національної поліції України, Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, Кредитної спілки «Народна воля», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна.

Для повного, неупередженого та всебічного дослідження і винесення мотивованого, справедливого рішення виникла потреба в дослідженні додаткових доказів по справі.

У зв`язку з вищевикладеним, та з необхідністю витребувати інвентаризаційну справу по квартирі АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що судовий розгляд по вказаній цивільній справі слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Першої Вінницької державної нотаріальної контори, Головного слідчого управління Національної поліції України, Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, Кредитної спілки «Народна воля», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи призначити на 01.09.2022 о 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: