Ухвала

від 18.08.2022 по справі 454/3153/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/3153/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О. А.

Провадження № 22-ц/811/1846/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі відділу у справах дітей Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Припинено стягнення аліментів за виконавчим листом (судовим наказом) №459/467/19 від 06 березня 2019 року, виданим Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_4 , аліментів на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, 01.10.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн.80 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зокрема, таких, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, та доплати судового збору в розмірі 1261.19 грн.

16 серпня 2022 року на виконання вимог ухали Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано копію заяви про видачу судового рішення з розпискою ОСОБА_1 про отримання такого та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наданої апелянтом копії заяви про видачу судового рішення, копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 30 червня 2022 року, що підтверджується розпискою в отриманні такого. Апеляційна скарга подана 22 липня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Квитанцією № 0.0.2642467830.1 від 16 серпня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 доплатила судовий збір в розмірі 1261.20 грн., сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 нарішення Сокальськогорайонного судуЛьвівської областівід 31травня 2022рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2022 року.

Витребувати із Сокальського районногосуду Львівськоїобластіцивільну справу № 454/3153/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третьої особибез самостійнихвимог:Орган опікита піклуванняЧервоноградської міськоїради вособі відділуу справахдітей Червоноградськоїміської ради,про визначеннямісця проживаннядитини разоміз батькомта стягненняаліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк