Ухвала

від 18.08.2022 по справі 203/2709/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2709/22

Провадження № 1-кс/0203/2469/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзер-жинська (зараз м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №42022040000000177,

встановив:

16 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відстороненні підозрюваного ОСОБА_4 від посади. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.08.2022 близько 15.00 год. він, знаходячись у приміщенні офісу ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на попередню незаконну вимогу отримав від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 10000,00 грн. за укладання з останньою від імені КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради договору в порядку ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» на здійснення похоронної діяльності на території Петриківської селищної ради, пообіцявши при цьому підписати зазначений договір у строк до 01.09.2022 року. У зв`язку з цим слідчий просить відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади директора КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради строком до 09 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий вказував, що ОСОБА_4 є керівником юридичної особи, за вчинення дій від імені якої міг одержати неправомірну винагороду, він має можливість знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування. Прокурор в судове засідання не з`явився.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що не здійснював жодного кримінального правопорушення, крім того, він не має можливостей якимсь чином впливати на підприємство, яке фактично не працює.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної винагороди, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 червня2022 за №42022040000000177 (а.с. 5). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, згідно п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно розпорядження Петриківського селищного голови Дніпровського району Дніпропетровської області від 14лютого 2022 року №30-р ОСОБА_4 було призначено на посаду директора КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради (а.с. 9).

08 серпня 2022 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.с. а.с. 10 16).

09 серпня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (а.с. а.с. 20 25).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 жовтня 2022 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 130тис. грн. (а.с. а.с.29 30). У зв`язку з внесенням 10 серпня 2022 року застави у визначеному розмірі ОСОБА_4 був звільнений з-під варти і перебуває під заставою.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: заява особи про кримінальне правопорушення, протокол затримання від 08 серпня 2022 року, постанова про визнання речовими доказами, протоколи огляду речей і документів від 04 серпня 2022 року, протоколи огляду місця події від 08 серпня 2022 року (а.с. а.с. 31 49).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 будучи керівником КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення одержання неправомірної винагороди за укладання договору від імені вказаного підприємства, у разі незастосування відсторонення від посади існують ризики незаконного впливу на свідків, знищення доказів у справі документів, до яких підозрюваний має доступ за місцем роботи.

Посилання на те, що обраний відносно підозрюваного запобіжний захід сам по собі є достатнім для метою запобігання ризикам, вказаним у ч. 1 ст.157 КПК України, не може бути прийнятий до уваги, оскільки наразі підозрюваний перебуває на волі і фактично має можливість незаконного впливу на свідків, а також доступ до документів, які стосуються його службової діяльності. При цьому, законодавчо передбачена можливість одночасного застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади, та запобіжного заходу.

У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню з відстороненням підозрюваного від посади в межах строку досудового розслідування, а саме до 09жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124 157 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади директора Комунального підприємства «Комунгосп» Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 39644334) строком до 09жовтня2022 року.

Ухвала можебутиоскаржена вапеляційномупорядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1