Ухвала

від 22.07.2022 по справі 522/8110/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

22.07.2022

Справа № 522/8110/22

Провадження 1-кп/522/1954/22

УХВАЛА

в порядку ст. 331 КПК України

22 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №42021163030000063 від 04 серпня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 197-1 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 197-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 197-1 КК України, та наявні ризики передбачені в ст. 177 КПК України, що обвинувачений буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, ухилятися від явки до суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечили проти запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Відповідно доч.ч.1,2ст.331КПКУкраїни підчассудового розглядусудзаклопотанням сторониобвинуваченняабозахисту маєправосвоєюухвалою змінити,скасуватиабообрати запобіжнийзахідщодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 197-1 КК України, які караються позбавленням волі на строк до 2 років.

В судовому засіданні прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Натомість, наведені обставини щодо особи обвинуваченого, тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосуваннязапобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ставиться необхідність запобігання спроб переховування від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Одесі, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного зобовязань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України забезпечить належну поведінку ОСОБА_3 .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176- 179, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42021163030000063 від 04 серпня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою у розумні строки;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із представником потерпілого, свідками у кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 22.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: