Ухвала

від 20.09.2022 по справі 522/8110/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8110/22

Провадження № 1-кп/522/1954/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42021163030000063 від 04 серпня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, з вищою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 197-1 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи таким.

Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2022 накладено арешт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 1923701951101) та на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 1899621051101).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності. Під час постановлення рішення, судом не вирішено питання щодо скасування арешту з майна. З огляду на те, що кримінальне провадження відповідно до ст. 284 КПК України закрито, існують правові підстави для вирішення питання щодо арештованого майна, у зв`язку із чим, просить скасувати застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти скасування арешту.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про таке.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження №32018160000000066 від 09.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення:1)збереження речовихдоказів;2)спеціальної конфіскації;3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається із наданих документів, арешт накладено із метою забезпечення цивільного позову та задля збереження речових доказів. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрито, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт із майна, яке належить на праві власності цій особі, оскільки цивільний позов залишено без розгляду. Що стосується іншого майна то суд враховує, що кримінальне провадження закрито стосовно конкретної особи, а не в цілому, тобто підстав для скасування арешту із майна, яке є речовими доказами наразі задоволенню не підлягає. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42021163030000063 від 04 серпня 2021 року задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022 року, на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 1899621051101), яка належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

20.09.2022