Ухвала

від 19.08.2022 по справі 361/3078/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3078/21

Провадження № 1-кс/361/758/22

19.08.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021111130000572 від 08 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст.246, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021111130000572 від 08 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст.246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130000572 від 08 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2021 року приблизно о 11 год. 20 хв. невідомі особи, перебуваючи на ділянці розміром 50Х30 метрів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, м. Березань, поруч із 65 кілометром залізничної дороги, 2-4 пікет, 21кварталу, 103 виділу здійснювали незаконну порубку лісу (дубів та зелених лісонасаджень).

Відповідно до розрахунку проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу розмір шкоди внаслідок рубки 47дерев породи дуб, клен та в`яз за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, поруч із 65 кілометром залізничної дороги, 2-4 пікет, 21 кварталу, 103 виділу становить 490624,54 грн.

12 серпня 2022 року проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначено, що права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними параметрами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Прокурор зазначає, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено такі речі як:

- два блокноти із чорновими записами;

- лист А-4 із чорновими записами;

- блокнот із чорновими записами;

- ТТН № 875233 із написами;

- ТТН № 875233 із написами;

- ніж із маркуванням Columbia у чохлі чорного кольору, поміщеного до спец пакету INZ3027114;

- мобільний телефон Redmi Note 9Pro, imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , із сім картами абонентського зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщеного до спец пакету PSP 7136272.

Постановою начальника відділення СВ від 12.08.2022 року речі, які були вилучені під час обшуку 12.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст.172КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000572 від 08 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України (а. п. 7-8).

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (а. п. 14-18).

Відповідно до протоколу обшуку від 12 серпня 2022 року (а. п. 19-23) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таке:

- два блокноти із чорновими записами;

- лист А-4 із чорновими записами;

- блокнот із чорновими записами;

- ТТН № 875233 із написами;

- ТТН № 875233 із написами;

- ніж із маркуванням Columbia у чохлі чорного кольору, поміщеного до спец пакету INZ 3027114;

- мобільний телефон Redmi Note 9Pro, imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , із сім картами абонентського зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщеного до спец пакету PSP 7136272.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Віднесення вищевказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вищезазначені речі, що є підставою для ч задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арештна:

- два блокноти із чорновими записами;

- лист А-4 із чорновими записами;

- блокнот із чорновими записами;

- ТТН № 875233 із написами;

- ТТН № 875233 із написами;

- ніж із маркуванням Columbia у чохлі чорного кольору, поміщеного до спец пакету INZ 3027114;

- мобільний телефон Redmi Note 9Pro, imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , із сім картами абонентського зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщеного до спец пакету PSP 7136272.

Контроль завиконанням ухвалипокласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1