Ухвала

від 01.09.2022 по справі 361/3078/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3078/21

провадження № 1-кс/361/866/22

01.09.2022

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000572від 08.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

30.08.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000572від 08.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000572 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.04.2021 року приблизно о 11 годин 20 хвилин невідомі особи перебуваючи на ділянці розміром 50X30 метрів, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, поруч із 65 кілометром залізничної дороги, 2-4 пікет ,21 кварталу, 103 виділу здійснювали незаконну порубку лісу (дубів та зелених лісонасаджень).

Разом із цим, невідомі особи за допомогою транспортного засобу марки «ЗАЛ» моделі «131» 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали завантаження незаконно зрубаних дерев.

У подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу ,а саме лісорубним квитком, з порушенням порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 (зі змінами), ст.69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка на суцільну порубку лісових насаджень, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою бензопил марки «8ТІНК М8-310» та ОКІЛУНЕВМ О8-520ОМ, здійснили незаконну порубку дерев ,тобто повністю відокремили від кореня до ступеню росту дерева пороби дуб та інших видів дерев.

Відповідно до розрахунку проведеного державним Інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу ОСОБА_8 розмір шкоди внаслідок рубки 47 дерев породи дуб, клен та в`яз за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, поруч Із 65 кілометром залізничної дороги, 2-4 пікет, 21 кварталу, 103 виділу становить - 490 624 гривні 54 копійок.

Крім цього було встановлено, що на адресу Березанської міської ради Київської області надійшов лист старшого інженера з експлуатаційної діяльності Переяслав-Хмельницьош відділення' АТ «Київоблгаз» ОСОБА_9 із наступним змістом Переяслав-Хмельницьке відділення АТ «Київоблгаз» (Баришівка) інформує, що через полезахисні лісосмуги земель Березанської міської об`єднаної територіальної громади проводяться міжселищні газопроводи високого тиску від ГРС «Березань» до с. Коржі, с. Пристроми, с. Садове, Березань-2. За період їх існування по осі газопроводу виросли самостійні дерева та кущі. Зігдно ДБН В.2.5.-20О 1 «Газопостачання» відстань від осі газопроводу до лісових масивів повинна бути не менше - 2 м. (п.4.14). В зв`язку з вимогою даного нормативного документу з 17.01.2021 року представниками Переяслав-Хмельницького відділення (Баришівка) буде розпочато розчистку, вивезення та утилізацію дерев, кущів що ростуть на вказаних газопроводах в межах її охоронної зони.

Відтак, вказане свідчить, що до незаконної порубки лісу також причетні службові особи Переяслав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначено, що права власності, Інші речові права, Іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_2 земельна ділянка за кадастровим номером 3220284901:13:002:0002 площею 0.2096 Із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель І споруд (присадибна ділянка.) належить на праві приватної власності за ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Також, житловий будинок, з господарськими будівлями І спорудами, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 129, 2 кв.м,, який належить на праві приватної власності за ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

12.08.2022 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено такі речі як:

-блокнот коричневого кольору Diary, в яких, містяться рукописні написи, копія протоколу погодження вільної відпускної ціни між філією «Газ-Техніка» пат «Київоблгаз» та Миронівським державним Агро лісогосподарським підприємством на 2 арк., чернетка із написами розрахунку із підсумковими цифрами 7400, 5100, 32500, 23000, 22500, 12000, ітого 102500 на 1 арк., чернетка із підсумковими цифрами 400, 540, 430, 350, 260, 26000, 12000, 1.6200, 4300, 5250 на 1 арк., копія рахунку-фактури № 12 від 12.05.2021 ( в 5-ти екземплярах), копія протоколу «Погодження вільної відпускної ціни між філія Газ-Техніка, ПАТ Київоблгаз та Миронівським державним агролісогосподарським підприємством», видаткова накладна № 12 від 12.05.2021 ( в 5-ти екзеплярах), договір №25/08 від 25.08.202ї - 2 арк., номенклатура переліку закуплених Інструментів від 28.12.2020 - 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 » - 1 арк., копія паспорта ОСОБА_5 - 1 арк., копія довідки про відкриття рахунку на Ім`я ОСОБА_5 № 26007053009477 -1 арк., довідка. ІНН ОСОБА_5 , № 2988302690 - 1 арк., опис документів, що надаються ФОП для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_5 - 1 арк , витяг з Реєстру платників єдиного податку ОСОБА_5 - 1 арк, контракт добровольця територіальної оборони на ОСОБА_5 - 1 арк., позовна заява ДПС України про стягнення податкового боргу на відповідача ОСОБА_5 - 4 арк., довідка ГУ ДПСУ - 1 арк., розрахунок податкового боргу на ОСОБА_5 - 1 арк., довідка ГУ ДПСУ - 9 арк.., постанова про повернення

речових доказів від 16.04.2021 - 2 арк., мобільний телефон марки SAMSUNG imei: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Doogee imei НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Постановою начальника відділення СВ від 12.08.2022 речі, вилучені під час проведення обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021111130000572 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 від 12.08.2022 вилучені під час обшуку речі у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021111130000572 від 08.04.2021.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Неприбуття прокурора та володільця майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені 12.08.2022 під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами речі й документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, його обставини вчинення підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні №12022111130000572від 08.04.2022, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні №12022111130000572від 08.04.2022 на вилучені 12.08.2022 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 наступні речі й документи:

-блокнот коричневого кольору Diary, в яких, містяться рукописні написи, копія протоколу погодження вільної відпускної ціни між філією «Газ-Техніка» пат «Київоблгаз» та Миронівським державним Агро лісогосподарським підприємством на 2 арк., чернетка із написами розрахунку із підсумковими цифрами 7400, 5100, 32500, 23000, 22500, 12000, ітого 102500 на 1 арк., чернетка із підсумковими цифрами 400, 540, 430, 350, 260, 26000, 12000, 1.6200, 4300, 5250 на 1 арк., копія рахунку-фактури № 12 від 12.05.2021 ( в 5-ти екземплярах), копія протоколу «Погодження вільної відпускної ціни між філія Газ-Техніка, ПАТ Київоблгаз та Миронівським державним агролісогосподарським підприємством», видаткова накладна № 12 від 12.05.2021 ( в 5-ти екзеплярах), договір №25/08 від 25.08.202ї - 2 арк., номенклатура переліку закуплених Інструментів від 28.12.2020 - 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 » - 1 арк., копія паспорта ОСОБА_5 - 1 арк., копія довідки про відкриття рахунку на Ім`я ОСОБА_5 № 26007053009477 -1 арк., довідка. ІНН ОСОБА_5 , № 2988302690 - 1 арк., опис документів, що надаються ФОП для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_5 - 1 арк , витяг з Реєстру платників єдиного податку ОСОБА_5 - 1 арк, контракт добровольця територіальної оборони на ОСОБА_5 - 1 арк., позовна заява ДПС України про стягнення податкового боргу на відповідача ОСОБА_5 - 4 арк., довідка ГУ ДПСУ - 1 арк., розрахунок податкового боргу на ОСОБА_5 - 1 арк., довідка ГУ ДПСУ - 9 арк.., постанова про повернення

речових доказів від 16.04.2021 - 2 арк., мобільний телефон марки SAMSUNG imei: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Doogee imei: НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору, володільцю майна ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1