Ухвала

від 18.08.2022 по справі 175/4659/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/4659/20

провадження №2/175/1346/20

У Х В А Л А

19 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю представника позивач адвоката Кулакова О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4659/20 (провадження №2/175/1346/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального кругу Хомич О.М. про витребування нерухомого майна

Під час судового засідання представником позивача адвокатом Кулаковим О.В. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі № 175/59/18 (провадження № 175/26/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішення по справи прийнято 14.07.2022 року проте не набрало законної сили та справа знаходиться на стадії апеляційного розгляду.

Представник відповідача Данильченко М.С. заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, оскільки матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кулакова О.В. про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко