Рішення

від 14.07.2010 по справі 2-1312-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1312

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкасько ї області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 про визнанн я права власності в порядку с падкування та виділ майна в н атурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до с уду із зазначеним позовом, по силаючись на те, що ІНФОРМА ЦІЯ_1 помер його та відповід ачів батько ОСОБА_4, що під тверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № НОМЕР_1 виданим 01.04.2008 року Ладижинсько ю сільською радою Уманського району Черкаської області, а ктовий запис за № 18.

За життя батько залишив зап овіт, який посвідчений викон комом Ладижинської сільсько ї ради Уманського району 10.04.2000 р оку, зареєстрований в реєстр і за № 89.

Вказаним заповітом спадко давець зробив на випадок сме рті розпорядження, за яким жи тловий будинок з надвірними спорудами та все майно, де б во но не було, і з чого б воно не ск ладалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день см ерті, і на те, що за законом мат име право заповів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ОС ОБА_1 2 кімнати, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по одній кімнаті).

Рішенням Уманського міськ районного суду від 12 січня 2010 р оку у справі № 2-269-10 витлумачено зміст вказаного заповіту, зо крема про те, що виходячи з йог о змісту, спадкоємцям належи ть прийняти спадщину: ОСОБА _1 2 кімнати, ОСОБА_3 та ОС ОБА_2 по одній кімнаті в житл овому будинку по АДРЕСА_1 та по 1/3 частині майнового паю та 1/3 частині земельної ділян ки загальною площею 3,9362 га кожн ому.

В даний час вони (позивач та відповідачі) оформлюють сво ї спадкові права в Уманській державній нотаріальній конт орі, де заведено спадкову спр аву, його сестрі ОСОБА_2 ви дано свідоцтво про право на с падщину на земельну ділянку.

Проте, при оформленні спадщ ини між спадкоємцями за запо вітом виник спір при оформле нні прав на приміщення у житл овому будинку, зокрема, де маю ть бути кімнати кожного із сп адкоємців при збереженні час тки кожного із спадкоємців. К рім того, як встановлено дани ми технічного паспорта на жи тловий будинок, він складаєт ься з трьох кімнат, кухні, вера нди і коридору (за позначення ми плану). По заповіту ж належи ть оформити чотири кімнати, ч астки кожного не визначені, м іж собою спадкоємці не можут ь визначитись, де чия частка м айна, тому виявляється, що нот аріально оформити права на с падкування є неможливим, оск ільки частки спадкоємців не визначені, що в сукупності вк азує на те, що має місце спір п ро право власності на спадко ве майно та неможливість йог о оформлення в нотаріальному порядку. Тому він вимушений з вернутись до суду з даним поз овом.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав позов і пояснив, що спадковий будин ок складається із трьох кімн ат, веранди, коридору та кухні . Оскільки йому заповідано дв і кімнати, то йому необхідно в иділити кімнату 1-3 та кухню 1-4, а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнати 1-2 та 1-5, відпов ідно, всі інші приміщення та н адвірні споруди залишити в з агальному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнал а в повному об' ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явилась, попередньо звернувшись до с уду із заявою, в якій зазначає , що визнає позов і просить роз глянути справу без її участі .

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и та дослідивши надані сторо нами докази, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню, оск ільки в судовому засіданні в становлено, що у відповіднос ті до заповіту, витлумаченог о рішенням Уманського міськр айонного суду від 12 січня 2010 ро ку, позивач має право на дві кі мнати в будинку АДРЕСА_1, а відповідачі на одну кімнату кожна. Сторони в судовому зас іданні узгодили порядок розд ілу кімнат в будинку та спіль не користування іншими примі щеннями та надвірними споруд ами.

В судовому засіданні сторо ни дійшли згоди про рівний по діл судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,59,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16,319,3 28,356,357,364,392,1216,1223,1268 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити йому в натурі кімнату 1-3 площею 14 кв.м . та кухню 1-4 площею 16,4 кв.м. в буди нку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити їй в на турі кімнату 1-2 площею 13,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності та виділити їй в на турі кімнату 1-2 площею 13,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Коридор 1-1 площею 5,3 кв.м., вера нду І площею 16,8 кв.м. будинку А ДРЕСА_1 та всі надвірні спор уди залишити в спільному кор истуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 175 гривень 04 копійки з кожної.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Черкаської області через Уманський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий