Рішення

від 14.07.2010 по справі 2-1312-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-1312-10

2-1312-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та виділ майна в натурі,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 квітня 2008 року помер його та відповідачів батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 088096 виданим 01.04.2008 року Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 18.

За життя батько залишив заповіт, який посвідчений виконкомом Ладижинської сільської ради Уманського району 10.04.2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 89.

Вказаним заповітом спадкодавець зробив на випадок смерті розпорядження, за яким житловий будинок з надвірними спорудами та все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на те, що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ОСОБА_1 2 кімнати, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по одній кімнаті).

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 12 січня 2010 року у справі № 2-269-10 витлумачено зміст вказаного заповіту, зокрема про те, що виходячи з його змісту, спадкоємцям належить прийняти спадщину: ОСОБА_1 2 кімнати, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по одній кімнаті в житловому будинку по вул. Леніна, 42 в с.Ладижинка Уманського р-ну та по 1/3 частині майнового паю та 1/3 частині земельної ділянки загальною площею 3,9362 га кожному.

В даний час вони (позивач та відповідачі) оформлюють свої спадкові права в Уманській державній нотаріальній конторі, де заведено спадкову справу, його сестрі ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Проте, при оформленні спадщини між спадкоємцями за заповітом виник спір при оформленні прав на приміщення у житловому будинку, зокрема, де мають бути кімнати кожного із спадкоємців при збереженні частки кожного із спадкоємців. Крім того, як встановлено даними технічного паспорта на житловий будинок, він складається з трьох кімнат, кухні, веранди і коридору (за позначеннями плану). По заповіту ж належить оформити чотири кімнати, частки кожного не визначені, між собою спадкоємці не можуть визначитись, де чия частка майна, тому виявляється, що нотаріально оформити права на спадкування є неможливим, оскільки частки спадкоємців не визначені, що в сукупності вказує на те, що має місце спір про право власності на спадкове майно та неможливість його оформлення в нотаріальному порядку. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і пояснив, що спадковий будинок складається із трьох кімнат, веранди, коридору та кухні. Оскільки йому заповідано дві кімнати, то йому необхідно виділити кімнату 1-3 та кухню 1-4, а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнати 1-2 та 1-5, відповідно, всі інші приміщення та надвірні споруди залишити в загальному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, попередньо звернувшись до суду із заявою, в якій зазначає, що визнає позов і просить розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у відповідності до заповіту, витлумаченого рішенням Уманського міськрайонного суду від 12 січня 2010 року, позивач має право на дві кімнати в будинку № 42 по вул. Леніна в с.Ладижинка Уманського р-ну, а відповідачі на одну кімнату кожна. Сторони в судовому засіданні узгодили порядок розділу кімнат в будинку та спільне користування іншими приміщеннями та надвірними спорудами.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про рівний поділ судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,59,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16,319,328,356,357,364,392,1216,1223,1268 ЦК України,

вирішив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити йому в натурі кімнату 1-3 площею 14 кв.м. та кухню 1-4 площею 16,4 кв.м. в будинку № 42 по вул. Леніна в с.Ладижинка Уманського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити їй в натурі кімнату 1-2 площею 13,2 кв.м. в будинку № 42 по вул. Леніна в с.Ладижинка Уманського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності та виділити їй в натурі кімнату 1-2 площею 13,2 кв.м. в будинку № 42 по вул. Леніна в с.Ладижинка Уманського району Черкаської області.

Коридор 1-1 площею 5,3 кв.м., веранду І площею 16,8 кв.м. будинку № 42 по вул. Леніна в с.Ладижинка Уманського району Черкаської області та всі надвірні споруди залишити в спільному користуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 175 гривень 04 копійки з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: В.А. Очеретяний