Ухвала

від 21.08.2022 по справі 742/65/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/65/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/892/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду вона досі не отримала, про рішення дізналась з ЄДРСР, на якому повний текст рішення оприлюднено 04.07.2022.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 21.06.2022, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст виготовлено 01.07.2022.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 01.08.2022.

В матеріалах справи відсутні дані щодо направлення копії рішення суду на адресу ОСОБА_1 та достовірні дані щодо отримання останньою копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку 04.08.2022.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, на утотримманні має двох неповнолітніх дітей, працює вихователем в дитячому садочку, проте на даний час у зв`язку із введенням на території України воєнного часу, перебуває на простої, тому не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження надала: копії свідоцтв про народження малолітніх дітей, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.08.2022, довідку Сухополов`янського закладу дошкільної освіти «Радість» Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району від 02.08.2022 №15.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Справа надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 17.08.2022.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року задовольнити і поновити цей строк.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Прилуцькому відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: