Ухвала

від 14.08.2022 по справі 640/19644/15-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/19644/15-ц Номер провадження 22-ц/814/3472/22Головуючий у 1-й інстанції Сенаторов В.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестеренка Станіслава Олеговича

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко С.О. подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко С.О. задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2018 року змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківськогоапеляційного судувід 14липня 2021року закінченопідготовку доапеляційного розглядусправи заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 -адвоката НестеренкоС.О.на рішенняКиївського районногосуду м.Харкова від06червня 2018року.Справу призначенодо апеляційногорозгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Враховуючи,що посправі заапеляційною скаргоюпідготовчі діїпроведено повно,колегія суддівзнаходить їхдостатніми длязакінчення підготовкиапеляційного розглядусправи зпризначенням дорозгляду усудовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 640/19644/15-ц прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестеренка Станіслава Олеговича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2018 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 10.40 год. 06 лютого 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов