Ухвала

від 18.08.2022 по справі 2-1570/2009

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1570/2009 Номер провадження 22-ц/814/1618/22Головуючий у 1-й інстанції Герасименко В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року, ухвалене суддею Герасименко В.М., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року позов банку задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 575 к-ф від 11.06.2008 року у сумі 37735,12 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 290937,78 грн. Також звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельні ділянки, належні ОСОБА_1 на підставі державних актів ЯЖ №359525 та ЯЖ № 359526, з кадастровими номерами 010854600131, 010854600132. Вирішено питання про судові витрати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року подана засобами поштового зв`язку 19.05.2022.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржниця подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що справа розглядалася у її відсутність. Повістки, позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог та рішення суду вона не отримувала. Матеріали справи не містять доказу надсилання їй копії судового рішення.

Також вказує, що після отримання у квітні 2022 постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 по справі № 2-1701/09, при цьому вона не була присутня при розгляді апеляційної скарги, зрозуміла, що існує ще одне рішення про стягнення з неї заборгованості за кредитом. Про існування рішення у цій справі № 2-1570/2009 їй стало відомо від адвоката Діхтяр Л.М., яка ознайомилася зі справою 19.04.2022 р. та надала їй роздруковані матеріали.

Вважає, що є підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.12.2009, апеляційний суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 292 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналогічні положення закріплені у ст. 352 ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 р., судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До набрання чинності цією редакцією Кодексу діяла редакція ЦПК України від 03.08.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у вищевказаній редакції), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно доч.ч1-3ст.354ЦПК України(вредакції,чинній з15.12.2017 р.), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як наведено у статті 357 ЦПК України, в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу. апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та враховуючи наведені положення цивільного процесуального закону та обставини, на які вказує скаржниця, останній день для подання апеляційної скарги припав на 29.04.2022. Тоді як апеляційна скарга подана ОСОБА_1 19.05.2022, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, прихожу до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 02.12.2009 з наданням їй строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги відповідачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2550,00 грн., враховуючи те, що при подачі позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 1700 грн. Тоді як за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1700,00 грн. Отже, не доплачено відповідачкою 850,00 грн. судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України (вредакції,чинній начас поданняапеляційної скарги), апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі850,00грн. за реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

код ЄДРПОУ 37959255

рахунок отримувача: 308999980313121206080016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 02грудня 2009року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доплати судового збору.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.В.Чумак