Рішення

від 19.03.2009 по справі 2-1570/2009

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1570/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009року. Харцизьк ий міський суд Донецької обл асті в складі:

головуючого судді - Трухано вої Л.М.

при секретарі - Чикаленково ї ЯЛ.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харциз ьку цивільну справу за

позовом ВАТ " Державний ощад ний банк України" філія- Харци зьке відділення №

5373" до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у із вказаним позовом, мотиву ючи його тим, що 02.06.2005 року між ни ми та ОСОБА_1 був укладени й кредитний договір № 996, згідн о з умов якого він отримав кре дит у сумі 5000, 00грн на строк до 01.06 .2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту, для вл асних поточних потреб позича льника. Відповідно до умов кр едитного договору відповіда ч зобов*язався здійснювати щ омісячно погашення за кредит ом у сумі 105грн та сплачувати в ідсотки за користування кред итом у відповідності з догов ором, але ОСОБА_1 не викону є своїх зобов*язань. Таким чин ом, станом на 18.02.2009 року заборго ваність складає: 8387грн24коп, з я ких: заборгованість по креди ту- 3692грн71коп; заборгованість п о відсотках- 3301грн82коп; заборго ваність по відсотках за люти й 2009 р- 88грн71коп; непогашений зал ишок- 1304грн. На підставі вищеви кладеного просять суд стягну ти з відповідача суму заборг ованості 8387грн24коп та поверне ння судових витрат.

Представник позивача в суд овому засіданні доповнила св ої позовні вимоги, просять су д розірвати кредитний догові р та стягнути заборгованість за кредитом станом на 19.03.2009 рок у у розмірі 8449грн66коп з яких: за боргованість на 18.02.2009р- 8387грн24ко п та заборгованість по відсо тка з 01.03.2009р по 19.03.2009р у сумі 62грн42ко п.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день та ч ас розгляду справи повідомля вся належним чином.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Суд знаходить позов обгру нтованим та підлягаючим повн ому задоволенню.

Судом встановлено, що 02.06.2005 р оку між ВАТ " Державний ощадни й банк України" філія- Харцизь ке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний дог овір № 996, згідно з умов якого, б анк надав відповідачу кредит у сумі 5, 000грн на 60 місяців, тобт о до 01.06.2010 року зі сплатою 24 % річн их за використання кредиту д ля власних потреб позичальни ка.

Відповідно до умов кредитн ого договору, відповідач зоб ов*язався погашати кредит, зг ідно строків встановлених до говором, у сумі 105грн щомісячн о та сплачувати відсотки за к ористування кредитом щоміся чно, не пізніше останнього чи сла кожного звітного місяця.

Суд встановив, що відпові дач умови кредитного договор у порушив, у зв"язку з чим утво рилась заборгованість стано м на 18.02.2009 року складає: 8387грн24коп , з яких: заборгованість по кре диту- 3692грн71коп; заборгованіст ь по відсотках-3301грн82коп; забор гованість по відсотках за лю тий 2009 р- 88грн71коп;

заборгованості на 18.02.2009 рок у- 8387грн24коп, заборгованості по відсотках з 01.03.2009року по 19.03.2009 рок у- 62грн42коп, усього 8449грн66коп.

Відповідно до ст. ст 526, 629 ЦК Ук раїни договір є обов' язкови м для виконання сторонами. Зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства

Згідно зі ст. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов' язання.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за к редитним договором банк зобо в' язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст. 651 К України , договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу од нієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою сто роною.

Враховуючи вище наведене, с уд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірв ати кредитний договір № 996 від 02.06.2005року, стягнувши з відповід ача на користь позивача забо ргованість по кредитному дог овору у розмірі 8449грн66коп, та в ідповідно до вимог ст.. 88 ЦПК Ук раїни, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1048, 104 9, 1054ЦКУкраїни, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215, 224 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " Державний оща дний банк України" філія- Харц изьке відділення № 5373" до ОСО БА_1 про розірвання договор у та стягнення заборгованост і - задовольнити.

Розірвати кредитний догов ір № 996, укладений 02.06.2005 року між В АТ "Державний ощадний банк Ук раїни" філія- Харцизьке відді лення № 5373" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який народився у м . Зугресі Донецької області н а користь ВАТ " Державний ощад ний банк України" філія- Харци зьке відділення № 5373" (м. Харциз ьк, вул. Пролетарська, 39 п\р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ « Ощадбанк» код ба нку 335151 код ЕДРПОУ 02789500) заборгов аність по кредитному договор у у розмірі 8449грн66коп (вісім ти сяч чотириста сорок дев*ять г ривень 66коп)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який народився у м . Зугресі Донецької області н а користь ВАТ " Державний ощад ний банк України" філія- Харци зьке відділення № 5373" (м. Харциз ьк, вул. Пролетарська, 39 п\р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ « Ощадбанк» код ба нку 335151 код ЕДРПОУ 02789500)та в повер нення судового збору в сумі 83г рн87коп та в повернення витрат за інформаційно- техничне за безпечення розгляду справи в сумі 30грн, а усього 113грн87коп (ст о тринадцять гривень 87коп)

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку в Ап еляційний суд Донецької обла сті через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20-ти днів апеляцій ної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.