Ухвала

від 16.08.2022 по справі 336/1148/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №336/1148/22

н/п2/336/2709/22

УХВАЛА

ІМІНЕМ УКАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСББ "Стефанова-44" Булдигіної М.С., Здорика О.І.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСББ "Стефанова-44" про залучення третьої особи та клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Стефанова-44», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана справа.

Представниками відповідача ОСББ "Стефанова-44" заявлено клопотання про залучення у справі третьої особи ФОП ОСОБА_5 , оскільки відповідно до Договору № 22/21 від 29.06.2021 року, укладеного між ОСББ «Стефанова 44» та ФОП ОСОБА_5 , останній здійснював технічний нагляд на об`єкті будвіництва "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку, 3 під"їзд, по АДРЕСА_1 ".

Крім того, представникома відповідача ФОП ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про витребування від ОСББ "Стефанова-44" договору підряду № 1, що укладений між ОСББ та ФОП ОСОБА_6 , актів виконаних робіт за цим договором, а від ФОП ОСОБА_5 - матеріалів технічного нагляду стосовно виконання будівельних робіт.

Сторони в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ФОП ОСОБА_5 , яка не заявляє самостійних вимог та витребування доказів, а саме, матеріали технічного нагляду стосовно виконання Договору № 1 від 30.06.2021 року.

Відповідно дост. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі у якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч.1 ст.84 ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПКУкраїни).

Суд погоджується із доводами заявників щодо необхідності витребування згаданих вище документів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 53, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідачів задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Стефанова-44», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали

Витребувати відФОП ОСОБА_5 належним чиномзавірені копіїматеріалів технічного нагляду на об`єкті будвіництва "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку, 3під"їзд, по АДРЕСА_1 ".

Витребувати (оригінали - для огляду, засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи)від ОСББ "Стефанова-44" договір підряду № 1, що укладений між ОСББ та ФОП ОСОБА_6 , та всі акти виконаних робіт за цим договором .

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 23.09.2022 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв