Постанова

від 19.08.2022 по справі 285/3744/22

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3744/22

провадження № 1-кс/0285/675/22

19 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

директора ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060490000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просивпостановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що від ДП Білокоровицьке ЛГ надійшли матеріали про те, що при патрюлюванні лісових масивів від незаконних рубок державною лісовою охороною ДП Білокоровицький лісгосп 28.03.2022 близько 09 години 30 хвилин у кварталі 62 вид.13 Білокоровицького лісництва було виявлено незаконну рубку 12 дерев породи сосна звичайна, яку здійснили невідомі особи, та в подальшому незаконно зрубану лісопродукцію було виявлено на території деревообробного підприємства розташованого в АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12022060520000037 за ч. 4 ст. 246 КК України, 25.03.2022 року на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , і використовується невстановленими особами для здійснення господарської діяльності з переробки деревини шляхом розпилювання за допомогою спеціалізованого обладнання, працівниками поліції виявлено велику кількість незаконно зрубаних дерев, а також іншу лісопродукцію, яка зберігалась без відповідних бирок, що свідчать про її походження, зокрема: колоди сироростучих дерев породи «сосна», лісопродукцію з деревини породи сосна, лісопродукцію з деревини породи береза, лісопродукцію з деревини породи вільха, деревину дров`яну породи дуб, внаслідок чого навколишньому природному середовищу спричинено тяжкі наслідки.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12022060520000037 від 25.03.2022 року, за ч. 4 ст. 246 КК України було виявлено факт того, що на території приватної лісопильні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 здійснює за допомогою металевих бочок випалювання деревного вугілля, внаслідок чого забруднює атмосферне повітря та навколишнє середовище.

25.03.2022 року близько 11 години працівниками ДП Білокоровицьке лісове господарство в АДРЕСА_3 було виявлено вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки DAF біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпленим до нього напівпричепом марки HUMBAUR державний номерний знак НОМЕР_2 , в напівпричепі якого знаходилася лісопродукція породи дуб приблизною кубомасою 20-25 м. куб без відповідних документів.

За даним фактом 23 червня 2022 року прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування із матеріалів кримінального провадження № 12022060490000342 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241 КК України.

09.08.2022 року Житомирською обласною прокуратурою прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.

В ході подальшого розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, діючи від імені ТОВ Гріль Трейд ЄРДПОУ 43849337, 04.08.2022 здійснило закупівлю дерев`яного вугілля у ФОП ОСОБА_6 після чого, 05.08.2022 року підробивши ряд відповідних документів (про походження деревного вугілля та закупівлю лісоматеріалів) здійснили його транспортування до пункту пропуску автомобільного сполучення Ягодин, Волинської області з метою його подальшого експорту за кордон.

За даним фактом 09 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060530000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

12 серпня 2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12022060490000342, № 12022060530000523 об`єднано в одне провадження за № 12022060490000342, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.08.2022 року в ході обшуку по АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду, вилучено майно, а саме:

1. ТТН № ЖТЕ №№ 714098 від 11.08.2022, 714087 від 10.08.2022, 714078 від 09.08.2022, 585279 від 09.08.2022, 714069 від 08.08.2022, 714049 від 03.08.2022, 714044 від 02.08.2022, 714026 від 01.08.2022, 714022 від 01.08.2022, ТТН № ЖТК №№ 470327 від 11.08.2022, 470317 від 10.08.2022, ТТН № ЖТИ №№ 040777 від 08.08.2022, 040748 від 02.08.2022, 040756 від 03.08.2022, які упаковано до спеціального пакету № 7327890, згідно правил пакування речових доказів.

2. Зошит білого кольору, із зображенням автомобіля, червоного кольору, блокнот коричневого кольору, з позначенням на палітурці «2009», зошит-блокнот, зеленого кольору формату А4 з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету № 7327891, згідно правил пакування речових доказів,

3. Друковані бланки, заповнені ручкою з інформацією щодо завантаження і вивантаження бочок за квітень, травень, червень 2022 року на 6 аркушах у прозорому файлі, посвідчення на відрядження на ім`я ОСОБА_7 та наряд замовлень на автомобіль KOMATSU н.з. НОМЕР_3 у прозорому файлі, які упаковано до спеціального пакету № 7327892, згідно правил пакування речових доказів.

17.08.2022 року вищевказане майно постановою слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані предмети є речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вирішив вимоги клопотання задовільнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131,132,170-173,175,309,369-376 КПК Українислідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060490000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ТТН № ЖТЕ №№ 714098 від 11.08.2022, 714087 від 10.08.2022, 714078 від 09.08.2022, 585279 від 09.08.2022, 714069 від 08.08.2022, 714049 від 03.08.2022, 714044 від 02.08.2022, 714026 від 01.08.2022, 714022 від 01.08.2022, ТТН № ЖТК №№ 470327 від 11.08.2022, 470317 від 10.08.2022, ТТН № ЖТИ №№ 040777 від 08.08.2022, 040748 від 02.08.2022, 040756 від 03.08.2022, які упаковано до спеціального пакету № 7327890, згідно правил пакування речових доказів; зошит білого кольору, із зображенням автомобіля, червоного кольору, блокнот коричневого кольору, з позначенням на палітурці «2009», зошит-блокнот, зеленого кольору формату А4 з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету № 7327891, згідно правил пакування речових доказів; друковані бланки, заповнені ручкою з інформацією щодо завантаження і вивантаження бочок за квітень, травень, червень 2022 року на 6 аркушах у прозорому файлі, посвідчення на відрядження на ім`я ОСОБА_7 та наряд замовлень на автомобіль KOMATSU н.з. НОМЕР_3 у прозорому файлі, які упаковано до спеціального пакету № 7327892, згідно правил пакування речових доказів, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1