Постанова

від 21.07.2010 по справі 19/314

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2010 р. К-18140/07

Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:

головуючого Л анченко Л.В.

суддів Не читайла О.М.

Пил ипчук Н.Г.

Сер гейчука О.А.

Сте пашка О.І.

при секретарі: А ндрюхіній І.М.

за участю представників:

позивача: не з' явився.

відповідача: не з' явив ся.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємця О СОБА_4

на постанову Господарс ького суду Полтавської облас ті від 20.02.2007 та ухвалу Харківськ ого апеляційного адмін істративного суду від 07.08.2007

у справі № 19/314

за позовом Приватного пі дприємця ОСОБА_4

до Кременчуцької об' є днаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарсько го суду Полтавської області від 20.02.2007, залишеною без змін ух валою Харківського апеляцій ного адміністративного суду від 07.08.2007, у задоволенні позовн их вимог ПП ОСОБА_4 про виз нання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчу цької ОДПІ від 28.03.2005 №0000411701/0, від 07.06.2 005 №0000411701/1/878, від 19.08.2005 №0000411701/2/1245 та від 25.10. 2005 №0000411701/3/1823 про визначення суми п одаткового зобов' язання з п одатку на додану вартість в с умі 60662,00 грн. та 30331,00 грн. штрафних санкцій, відмовлено.

У справі відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ста виться питання про скасуванн я судових рішень та прийнятт я нового про задоволення поз ову, з підстав порушення норм матеріального права.

Відповідач у запереченнях на касаційну скаргу просив у її задоволенні відмовити, су дові рішення залишити без зм ін.

Сторони представників у су дове засідання касаційної ін станції не направили про час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином.

Перевіривши у відкритому с удовому засіданні повноту вс тановлення обставин справи т а правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, ко легія суддів дійшла висновку , що касаційна скарга підляг ає частковому задоволенню, в иходячи з такого.

Відповідачем проведено до кументальну планову переві рку дотримання позивачем вим ог податкового законодавств а за період з 26.11.2003 по 30.09.2004, за резу льтатами якої складено акт № 27/17-200/НОМЕР_1 від 28.03.2005.

Перевіркою встановлено по рушення позивачем пп.7.2.4 п.7.2, пп. 7.4.5, 7.5.1 п.7.5 ст.7 та п.9.6 ст.9 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», що призвело до заниж ення податку на додану варті сть на суму 60662,00 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомл ення-рішення №0000411701/0 від 28.03.2005, яки м визначено суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість на загальну с уму 90993,00 грн. у тому числі штрафн і санкції у розмірі 30331,00 грн.

За наслідками апеляційног о узгодження, скарги позивач а залишені без задоволення, п одаткові повідомлення-рішен ня без змін, прийнято податко ві повідомлення-рішення з ві дповідним індексом, якими до ведено нові граничні строки сплати податкового зобов' я зання.

Суди попередніх інстанцій , відмовляючи в задоволенні п озовних вимог, виходили з тог о, що позивач включив до склад у податкового кредиту у груд ні 2003 року, серпні 2004 року та вер есні 2004 року 60662,00 грн. на підставі податкових накладних одержа них від контрагентів: КП «Льо н»- 4500,00 грн. за грудень 2003 року, ПП «Нарда»- 41456,72 грн. за серпень-ве ресень 2004 року, ПАФ «Світ»- 14705,47 г рн. за вересень 2004 року. При цьо му у контрагентів позивача н е було достатніх правових пі дстав для складання та видач і податкових накладних з тих підстав, що рішенням Господа рського суду Полтавської обл асті від 10.10.2002 скасовано держа вну реєстрацію КП «Льон»з пі дстав неподання до податкови х органів податкової звітнос ті з 01.08.2001, актом Кременчуцької ОДПІ від 29.10.2002 №218 анульовано сві доцтво про реєстрацію підпр иємства як платника податку на додану вартість №24095366; рішен ням Дарницького районного су ду м.Києва від 01.12.2004 визнано нед ійсними статут ПП «Нарда»та свідоцтво платника податку на додану вартість №38816351; наслі дками зустрічної перевірки ПАФ «Світ» взаємовідносин з ПП ОСОБА_4 за період з 01.09.2004 п о 30.09.2004 не підтверджені, податко ві накладні видані невстанов леними особами. Виходячи з вс тановленого, суди дійшли вис новку про відсутність у пози вача достатніх правових підс тав для віднесення на підста ві отриманих податкових накл адних сум податку на додану в артість до складу податковог о кредиту.

Однак з такими висновками с удів попередніх інстанцій по вністю судова колегія не мож е погодитись, виходячи з тако го.

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» не дозволяється в ключення до податкового кред иту будь-яких витрат по сплат і податку, що не підтверджені податковими накладними.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»датою виникн ення права платника податку на податковий кредит вважає ться дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку і оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з в икористанням кредитних дебе тових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»встановлено, що право на н арахування податку і склада ння податкових накладних над ається виключно особам, заре єстрованим як платники подат ку на додану вартість в поряд ку, передбаченому ст.9 цього За кону.

Положенням про реєстр плат ників податку на додану варт ість, затвердженого наказом ДПА України №79 від 01.03.2000, передба чено, що свідоцтво платника П ДВ діє до дати анулювання, про що податковим органом склад ається відповідний акт.

Суди попередніх інстанцій , встановивши факт придбання позивачем у серпні-вересні 200 4 року товаро-матеріальних ці нностей у ПП «Нарда», дійшли помилкового висновку про від сутність підстав для формува ння податкового кредиту на п ідставі виданих контрагенто м податкових накладних, оскі льки на цей момент ПП «Нарда» було зареєстровано як суб' єкт підприємницької діяльно сті та як платник податку на д одану вартість, рішення Дарн ицького районного суду м.Киє ва, яким визнано недійсними статут ПП «Нарда»та свідоцтв о платника податку на додану вартість прийнято лише 01.12.2004, а , отже, до цього часу підприємс тво було платником ПДВ та мал о право видавати податкові н акладні.

З огляду на викладене, визн ачення позивачу податкового зобов' язання з податку на д одану вартість в сумі 41456,72 грн. з а спірними податковими повід омленнями-рішеннями є безпід ставним, а, отже, не підлягають застосуванню і штрафні (фіна нсові) санкції в сумі 20728,36 грн.

Щодо формування позивачем податкового кредиту за насл ідками взаємовідносин з КП « Льон»та ПАФ «Світ», то в цій ча стині суди дійшли вірного ви сновку про обґрунтованість в изначення позивачу податков ого зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 19205,28 г рн., з огляду на відсутність у КП «Льон»права видавати пода ткові накладні після анулюва ння свідоцтва платника ПДВ, т а за не підтвердження ПАФ «Св іт»взаємовідносин з позивач ем та видачі податкових накл адних, з огляду на що наявні у позивача податкові накладні не можуть вважатись достові рними, та брати участь у форму ванні податкового кредиту.

Доводи касаційної скарги в цій частині висновків судів попередніх інстанцій не спр остовують.

З огляду на викладене, судо ва колегія вважає за необхід не задовольнити частково кас аційну скаргу позивача, ріше ння судів першої та апеляцій ної інстанції в частині відм ови у визнанні недійсним под аткового повідомлення-рішен ня в сумі 41456,72 грн. основного бор гу та 20728,36 грн. штрафних (фінансо вих) санкцій скасувати, з задо воленням позову в цій частин і, в іншій частині судові ріше ння залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 229, 230 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСО БА_4 задовольнити частково.

Постанову Господарськог о суду Полтавської області в ід 20.02.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 07.08.2007 скасувати ча стково, з прийняттям в цій час тині нової постанови. Позов з адовольнити частково.

Скасувати податкові повід омлення-рішення Кременчуцьк ої ОДПІ від 28.03.2005 №0000411701/0, від 07.06.2005 №0000 411701/1/878, від 19.08.2005 №0000411701/2/1245, від 25.10.2005 №0000411701/ 3/1823 в частині визначення подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість в сумі 41 456,72 грн. основного боргу та 20728,36 г рн. штрафних (фінансових) санк цій.

В решті судові рішення зали шити без змін.

Постанова вступає в законн у силу з моменту проголошенн я і може бути оскаржена до Вер ховного Суду України за виня тковими обставинами протяго м одного місяця з дня відкрит тя таких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко