Рішення

від 23.03.2009 по справі 19/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2009 р.Справа № 19/314

За позовом  Товариства з обмежною відповідальністю "Роян" м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тканини Поділля" м. Дунаївці

про стягнення 452359,12 грн.

                   Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Мампорія В.В.  директор

                Видилюк В.Д. за довіреністю від №42 від 03.03.09р.

відповідача: Степанова Н.В.  директор

                     Кожин З.В. за дорученням №5 від 03.03.09р.

Суть спору:

          Представник позивача в судовому засіданні 23.03.09р. подав заяву про уточнення позовних вимог та доповнення до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 450105,83 грн. завданих збитків, заподіяних невиконанням відповідачем умов договору постачання товару №2 від 03.01.05р згідно ст.612 Цивільного кодексу України та 2253,27 грн. боргу за договором поставки №3 від 03.01.05р.

         Заява про уточнення позовних вимог та доповнення до позовної заяви приймаються господарським судом, так як подані відповідно до ст.22 ГПК України та не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

         Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, подав відзив на позовну заяву.

         Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

         Між сторонами укладений договір постачання товару № 2 від 03.01.05р., згідно умов якого відповідач зобов'язується передати у власність позивача певний товар, а позивач зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору. Предметом постачання є наступний товар: текстильна продукція в асортименті, а також інші товари в кількості, асортименті і по цінам, відповідно до накладних (п. 1.1, 1.2 договору). Загальна вартість товару, що поставляється становить 600000,00 грн. (п. 4.2 договору).

          Відповідно до п. 2.1 товар передається в кількості визначеній сторонами протягом 10 днів з моменту перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача.

          Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок  відповідача як попередньої оплати.

          На виконання зобов'язань, визначених договором, позивач здійснив попередню оплату в сумі 522560,36 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучені до справи, у період з 06.01.05 р. по 29.09.05 р.

          Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, поставив товар на суму 72454,51 грн. Таким чином, заборгованість відповідача по договору № 2 від 03.01.05р. становить 450105,85 грн.

          Крім того, між сторонами 03.01.05р. укладений договір поставки №3, згідно умов якого відповідач зобов'язався оплатити і прийняти продукцію: вовна в асортименті, матеріали, текстильна продукція в асортименті, а також інші товари  в кількості, асортименті і по цінам, відповідно до накладних, а позивач зобов'язується продати в порядку передбаченому договором (п. 1.1 договору).

          Згідно п. 3.2 договору  розрахунок за поставлену продукцію проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок  позивача протягом 15 банківських днів з моменту отримання товару, згідно виставлених рахунків, можлива попередня оплата або інша форма оплати за додатковою згодою сторін.

          На виконання зобов'язань, визначених договором поставки №3, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 636436,26 грн., згідно видаткових накладних та довіреностей, долучених до матеріалів справи у період з 05.01.05 р. по 22.01.07 р.

          Отриманий товар відповідач оплатив частково, на суму 634182,98 грн., в зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 2253,28 грн.

          Позивач направив відповідачу претензію № 31 від 01.04.07р. з вимогою сплатити заборгованість з врахуванням штрафу в розмірі 588066,85 грн. та направити відповідь на претензію протягом місяця з дня її отримання. У відповіді на претензію № 35 від 01.04.07 р. відповідач визнав  основний борг в розмірі 452359,12 грн.

          Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків, станом на 02.01.09р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 452359,12 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

          В уточненні позовних вимог позивач вказує на те, що оскільки відповідач вчасно не виконав взяті на себе зобов'язання згідно умов договору №2 від 03.01.05р., а саме не передав товар, зобов'язання втратило інтерес для позивача, тому він звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 450105,85 грн. збитків згідно ст.612 Цивільного кодексу України.

           Правовою підставою стягнення 2253,28 грн. боргу є ст.526 ЦК України та ст. 175 ГК України.  

          Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

          Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч. 3. ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

          Як вбачається з умов договору № 2 від 03.01.05 р., а саме п. 2.1 договору, товар передається в кількості визначеній сторонами протягом 10 днів з моменту перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача. Кошти в сумі 522560,36 грн. були перераховані позивачем відповідачу в період з 06.01.05 р. по 29.09.05 р., а тому на думку суду позовні вимоги про відшкодування 450105,85 грн. завданих збитків, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання товару є правомірними та підлягають задоволенню.

          Обґрунтованими є також вимоги позивача про стягнення з відповідача 2253,27 грн. боргу за договором поставки №3 від 03.01.05р., оскільки обов'язок провести розрахунок, відповідно до п. 3.2 договору настав зі спливом 15 банківських днів з моменту отримання товару. Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 636436,26 грн., згідно видаткових накладних та довіреностей, долучених до матеріалів справи у період з 05.01.05 р. по 22.01.07 р.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Роян” м. Чернігів  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тканини Поділля” м. Дунаївці про стягнення 452359,12 грн. задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тканини Поділля” м. Дунаївці вул. Шевченка, 59 (код 32584612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Роян” м. Чернігів проспект Перемоги,1 (код 14251384) – 450105,85 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч сто п'ять грн. 85 коп.) збитків, 2253,27 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят три грн. 27 коп.) боргу, 4523,60 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять три грн. 60 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

                              Суддя                                                                      І.В. Розізнана

Від друк. 3 прим.: 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу