Ухвала

від 21.08.2022 по справі 260/557/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/557/22 пров. № А/857/9606/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.суддів -Большакової О. О. Качмара В. Я.розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» адвоката Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду заяви про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 260/557/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 260/557/22 відбудеться у судовому засіданні 25 серпня 2022 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» адвоката Олійника Романа Богдановича звернувся до апеляційного суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Електронну адресу, яка використана представником в системі онлайн сервісу відеоконференцзв`язку «ВКЗ» зазначив romaole@gmail.com.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» адвоката Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» у справі № 260/557/22 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Олійника Романа Богдановича в судовому засіданні, призначеному на 25 серпня 2022 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити адвокату Олійнику Роману Богдановичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Олійнику Роману Богдановичу, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний судді О. О. Большакова В. Я. Качмар