Ухвала
від 22.08.2022 по справі 151/299/22
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 151/299/22

Провадження № 2/151/128/22

УХВАЛА

23 серпня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши позовну заяву та додані документи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача,адвокат ДегтярьовО.М.звернувся досуду вінтересах ОСОБА_1 з позовомдо ОСОБА_2 про поділспільного майнаподружжя,а саме,просить визнатиза нимв порядкуподілу спільногосумісного майнаподружжя правовласності:на 1/2частку житловогобудинку по АДРЕСА_1 ;на 1/2частку земельноїділянки площею0,1500гектарів,кадастровий номерземельної ділянки0525055100:01:001:0010,розташованої по АДРЕСА_1 ;на 1/2частку земельноїділянки площею0,2249гектарів,кадастровий номерземельної ділянки0525055100:01:001:0011,розташованої по АДРЕСА_1 ;на 1/2частку житловогобудинку згосподарськими будівлями,що знаходитьсяпо АДРЕСА_1 . Крім того, просить визнати за ним право власності на автомобіль марки "FIAT" моделі "DOBLO", 2012 року випуску, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та зобов`язати його сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію 50% вартості автомобіля, тобто 93 399 гривень 50 копійок, спільне часткове право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку вищевказаного автомобіля - припинити. Також, просить визнати за ним право власності на автомобіль марки "ГАЗ 5312", 1987 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язати його сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію 50% вартості автомобіля, тобто 35 400 гривень, спільне часткове право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку вищевказаного автомобіля - припинити.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, за час перебування у шлюбі подружжя набуло у власність, крім майна зазначеного у прохальній частині позовної заяви, також: будинок у АДРЕСА_2 разом із земельними ділянками 0525086400:02:001:0029 та 0525086400:02:001:0030; будинок у АДРЕСА_2 разом із земельними ділянками 0525086400:02:001:0033 та 0525086400:02:001:0034 та квартиру у АДРЕСА_3 , документи на які, як зазначив позивач, зберігаються у відповідача. Як вказав позивач вказані об`єкти нерухомого майна також підлягать поділу, однак враховуючи відсутність у нього правовстанавлюючих документів, він не має можливості здійснити його оцінку, вирахувати та сплатити за нього судовий збір.

11 серпня 2022 року ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 серпня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 до суду надіслано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено ринкову вартість нерухомого майна, яке підлягає поділу, але на яке у позивача відсутні правовстановлюючі документи та грошова оцінка, а саме, станом на 18.08.2022 ринкова вартість будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 складає по 55 387 гривень кожен, тобто 110 774 гривень разом, земельних ділянок з кадастровими номерами 0525086400:02:001:0029; 0525086400:02:001:0030; 0525086400:02:001:0033 та 0525086400:02:001:0034 за ринковими цінами складає по 30 800 гривень кожна на загальну суму 123 200 гривень та трикімнатної квартири, розташованої у АДРЕСА_3 у відповідності до Інтернет- ресурсів та газетних видань вартість аналогічних квартир складає 35 000 додарів США (банківський курс 36,56 гривень за 1 долар), що становить 1 279 600 гривень. Доплачено судовий збір.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Згідно статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Також у п.43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ''Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ'' від 01 березня 2013 року № 3 судам роз`яснено, що у разі, якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Отже, положення процесуального закону щодо пред`явлення та розгляду позову за правилами загальної підсудності застосуванню не підлягають у випадку коли спір виник з приводу нерухомого майна, що передбачає застосування правил виключної підсудності таких категорій спорів.

Установлено, що предметом спору у цій справі є майнові права на нерухоме майно, яке знаходиться у м.Одеса , смт.Чечельник та с.Анютино.

Позивачем упозовній заявізазначено оціночнувартість майна,що підлягаєподілу,а саме:житлового будинкупо АДРЕСА_1 із земельноюділянки площею0,1500гектарів,кадастровий номер0525055100:01:001:0010,вартістю 106100гривень ;земельну ділянкуплощею 0,2249гектарів,кадастровий номер0525055100:01:001:0011,розташовану по АДРЕСА_1 ,вартістю 30800гривень;житлового будинкуз господарськимибудівлями,що знаходитьсяпо АДРЕСА_1 , вартістю 49 400 гривень; автомобіль марки "FIAT" моделі "DOBLO", 2012 року випуску, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , вартістю 186 799 гривень та автомобіль марки "ГАЗ 5312", 1987 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 70 680 гривень.

Крім того, позивачем надано розрахунок вартості спірного майна на яке у нього відсутні правовстановлюючі документи та оцінка, де зазначено ринкову вартість, а саме: будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , що складає по 55 387 гривень кожен, тобто 110 774 гривень разом; земельних ділянок з кадастровими номерами 0525086400:02:001:0029; 0525086400:02:001:0030; 0525086400:02:001:0033 та 0525086400:02:001:0034 за ринковими цінами по 30 800 гривень кожна на загальну суму 123 200 гривень та трикімнатної квартири, розташованої у АДРЕСА_3 , вартістю 1 279 600 гривень.

Отже, вартість трикімнатної квартири розташованої у м.Одеса ставновить 1 279 600 гривень, а сукупна вартість нерухомого майна, яке знаходиться у смт.Чечельник та с.Анютино - 420 274 гривень. Тобто, вартість квартири у м.Одеса значно перевищує вартість нерухомого майна, яке знаходиться у смт.Чечельник та с.Анютино, а відтак позов, має пред`являтися за правилами виключної підсудності, а саме за місцем знаходження нерухомого майна вартість якого є найвищою, тобто трикімнатної квартири, що розташована у м.Одеса, оскільки її вартість значно перевищує загальну вартість об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у АДРЕСА_4 .

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України ''Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини'', інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається ''належний суд'', тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене належним судом для розгляду даної цивільної справи, з урахуванням правил виключної підсудності є Київський районий суд м.Одеси.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд за виключною підсудністю до Київського районного суду м.Одеса (65080,м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Дата ухвалення рішення22.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105859738
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Судовий реєстр по справі —151/299/22

Рішення від 17.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 17.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 10.08.2022

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні