Ухвала

від 22.08.2022 по справі 916/4009/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/4009/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Дібрової Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022

по справі №916/4009/21

за позовом: Приватного підприємства "Екозернотранс"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" про стягнення 928 023,58 грн

та за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів"

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Екозернотранс"

про стягнення боргу у розмірі 1 363 010,20 грн

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року Приватне підприємство «Екозернотранс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт по збиранню врожаю № Н-10/06/2021 від 10.06.2021 року у розмірі 928 023,58 грн, з яких: 893 493,00 грн основний борг; 8 371,91 грн 3 % річних; 26 158,67 грн інфляційні втрати.

25.01.2022 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» вх. № 197/22 до Приватного підприємства «Екозернотранс» про стягнення боргу у розмірі 1 363 010,20 грн, з яких: 100 000,00 грн штраф на підставі п. 5.1 договору, 261 565,20 грн пеня на підставі п. 5.2 договору; 1 001446,00 грн збитки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 позовні вимоги приватного підприємства «Екозернотранс» задоволено у повному обсязі; стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» на користь приватного підприємства «Екозернотранс» заборгованість за договором на виконання робіт по збиранню врожаю № Н-10/06/2021 від 10.06.2021 у розмірі 928 023,58 грн, з яких: 893 493,00 грн основний борг; 8 371,91 грн 3 % річних; 26 179,34 грн інфляційні втрати; стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» на користь приватного підприємства «Екозернотранс» судовий збір у розмірі 13 920,36 грн.; у задоволенні зустрічного позову приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» до приватного підприємства «Екозернотранс» про стягнення 1 363 010,20 грн відмовляно.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 по справі №916/4009/21. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити первісну позовну заяву.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/4009/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/4009/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 по справі №916/4009/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/4009/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4009/21.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується і в частині первісного і в частині зустрічного позову, то ціна позову у даному випадку становить 2 291 033,78 грн.

Таким чином за подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 34 365,51 грн. (2 291 033,78 грн. х 1,5% = 34 365,51 грн.)

Отже за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 51 548,26 грн. (34 365,51 грн. х 150 % = 51 548,26 грн.)

Однак, апелянтом не було надано жодних доказів сплати судового збору, чим було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 по справі №916/4009/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 по справі №916/4009/21 - залишити без руху.

2.Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству "Дружба народів" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 51 548,26 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Дружба народів", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Г.І. Діброва