Ухвала

від 14.11.2022 по справі 916/4009/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/4009/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 13 липня 2022 року (повний текст складено 20.07.2022)

по справі №916/4009/21

за позовом: Приватного підприємства "Екозернотранс"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів"

про: стягнення 928 023,58 грн.

та

за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів"

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Екозернотранс"

про: стягнення боргу у розмірі 1 363 010,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 у справі №916/4009/21 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Приватного підприємства Екозернотранс до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" задоволено у повному обсязі; у задоволенні зустрічного позову Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів до Приватного підприємства Екозернотранс про стягнення 1 363 010,20 грн. відмовлено.

03.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 року по справі №916/4009/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" у справі №916/4009/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Разюк Г.П., Колоколов С.І.

Колегією суддів установлено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 року по справі №916/4009/21.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження Приватному сільськогосподарському підприємству "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 року по справі №916/4009/21.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія звертає увагу, що державою встановлено правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в ГПК України перелік підстав для відмови у відкритті провадження, а саме наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У зв`язку із викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 року по справі №916/4009/21.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного суду у 20-денний строк.

Ухвала винесена 14.11.2022 у зв`язку із участю головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді-члена колегії Колоколова С.І. з 07.11.2022 по 11.112022 у підготовці суддів для підтримання кваліфікації Національної школи суддів України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк