Ухвала

від 21.08.2022 по справі 910/2576/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/2576/22

За позовом Державного підприємства "Радіовипромінювач";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурвекс"</a>;

про стягнення 358 004,52 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Радіовипромінювач" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурвекс"</a> про стягнення 358 004,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості продукції на підставі договору №16/14 від 04.07.2018, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 205 749,72 грн., 41 149,95 грн. штрафу, 111 104,85 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/2576/22 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурвекс"</a> надійшов відзив на позовну заява та клопотання про поновлення строку, встановленого на його подання.

Клопотання про поновлення строку, встановленого на подання відзиву на позовну заяву відповідач обґрунтовує тим, що ним не було отримано ухвалу суду від 23.05.2022 у зв`язку з залишенням міста Києва 05.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Керівник відповідача повернувся в Київ тільки 06.07.2022, а ознайомився з матеріалами справи 15.07.2022. Відповідач зазначає, що окрім керівника, інших робітників у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурвекс"</a> немає.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 4-5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гурвекс"</a> пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

У своєму відзиві відповідач вказує, що листи № 136 від 28.07.2019, № 144 від 27.08.2019, № 196 від 16.10.2019 та № 201 від 31.10.2019 не направлялися на адресу позивача, а їх походження відповідачеві не відоме.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зобов`язати позивача надати для огляду в підготовчому засіданні листи № 136 від 28.07.2019, № 144 від 27.08.2019, № 196 від 16.10.2019 та № 201 від 31.10.2019.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про розгляд справи № 910/2576/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гурвекс"</a> пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.22 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати господарському суду для огляду у підготовчому засіданні оригінали листів № 136 від 28.07.2019, № 144 від 27.08.2019, № 196 від 16.10.2019 та № 201 від 31.10.2019.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

6. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко