Ухвала

від 11.09.2007 по справі 8/284пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа

№ 8/284пн.

Колегія суддів  господарського суду Луганської  області у складі: головуючого -судді Середи

А.П., членів колегії -суддів  Ворожцова

А.Г. та Яреська Б.В.,  розглянувши

матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, місто Луганськ,

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96», місто Луганськ,

про спонукання виконати певні

дії, - 

при секретарі судових засідань

Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача -

ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_1, вид. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 -представник, -

довіреність НОМЕР_2 від 04.06.07 року ;

від відповідача -Шульженко

Л.І. - директор, - паспорт, - 

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено

вимогу про:

           спонукання відповідача до визначення

розміру вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю

«Стиль-96», пропорційно частці позивача у статутному фонді, та покладення на

відповідача зобов'язання сплатити вартість такої частки на його (позивача) користь);

покладення на відповідача судових

витрат.

Розпорядженням заступника голови

господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 19.06.07 року  розгляд справи доручено колегії суддів цього

суду у складі: головуючого -судді Середи А.П., членів колегії -суддів  Палей О.С. та Яресько Б.В.

Розпорядженням заступника голови

-в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 03.08.07

року до складу колегії суддів внесено зміни: у зв'язку з перебуванням судді

Палей О.С. у щорічній відпустці її виведено зі складу  колегії суддів, а натомість до складу

останньої  введено суддю Ворожцова А.Г.

          На підставі ст. 150 КАСУ розгляд

справи відкладено з 03 серпня до 21 серпня 2007 року -у зв'язку з неприбуттям

відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази; у судовому засіданні,

яке відбулося 21.08.07 року, оголошено перерву до 11.09.07 року -у зв'язку з

необхідністю надати сторонам можливість подати, а суду - витребувати додаткові

докази.

У судовому засіданні, яке відбулося

11.09.07 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову

від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить  вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 розділу ГПК

України, а тому його задоволено судом.

Позивач та його представник позов

підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача  Шульженко Л.І. позов не визнала, про що також

зазначила у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 11.09.07 року, - згідно його

резолютивній частині), вважаючи, що позивач «має право на частку у майні

товариства у розмірі 500грн.».

У відзиві уточнено, що перше

звернення з заявою про вихід з ТОВ «Стиль-96»у простій формі (тобто з

незасвідченою нотаріально справжністю підпису на ньому), у зв'язку з чим їй

було запропоновано надати належним чином оформлену таку ж заяву. Позивач «у

2006 році»надала голові товариства належним чином оформлену заяву про вихід з

нього.

Питання про її вихід з Товариства

було призначено до розгляду на зборах учасників 07.08.06 року.

В ході судового розгляду справи

встановлено, що від Шостої державної нотаріальної контори міста Луганська не

надійшла письмова відповідь про те, чи зверталася громадянка ОСОБА_1 з приводу

засвідчення справжності її підпису на заяві про вихід  з ТОВ «Стиль-96»за період 2004-2005 років.

Інформація, викладена у відзиві

відповідача на позов, дає підстави суду дійти висновку, що у 2004 році

ОСОБА_1 не зверталася до Шостої державної нотаріальної контори міста Луганська

з вищезгаданого приводу, - її звернення могло мати місце не раніше 2005

року.

Луганським міським Комунальним

підприємством «Бюро технічної інвентаризації»повторно не виконано пункт 5

ухвали суду по цій справі від 03.08.07 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи

до уваги те, що для витребування та надання 

додаткових доказів потрібен час, у судовому засіданні належить оголосити

перерву.

          Керуючись ст.ст. 32-34, 36, 38 та 86

Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів                   

у х в а л и л

а :

           1.Оголосити перерву у судовому

засіданні до 02.10.07 року, о 17 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3-а), кабінет №309.

          3.Зобов'язати  позивача:

           у строк до 30.08.07 року спрямувати

на адресу відповідача (місто Луганськ, вул. 16-а лінія, 5, кв. 61) нормативне

та документальне обґрунтування позову (з огляду на те, що позовну заяву

відповідачу вручено у судовому засіданні, яке відбулося 11.09.07 року), надавши

до суду документальне підтвердження факту спрямування цього пакету документів

(в копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому

засіданні);

           надати заперечення на відзив

відповідача на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

           4.Зобов'язати відповідача надати до

суду:

статут ТОВ «Стиль-96» у редакції,

чинній до 07.08.2006 року;

Книгу протоколів зборів (загальних

зборів) учасників ТОВ «Стиль-96»за 2005 та 2006 роки, у т.ч. обов'язково

-протокол зборів від 07.08.06 року;

заяви позивача ОСОБА_1 про вихід з

ТОВ «Стиль-96»: першу -подану «у 2005 році», другу -подану «у 2006 році».

Всі вищеперелічені документи, у

т.ч. обидві заяви, протоколи, статут надати у копіях -для долучення до

матеріалів справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

Крім того, надати до суду оригінали

усіх документів, долучених відповідачем до свого відзиву на позов (вих. №б/н

від 11.09.07 року) та наданих до суду 11.09.07 року.

5.Повторно зобов'язати Шосту

державну нотаріальну контору міста Луганська (м. Луганськ, вул. А.Ліньова,

106)  надати до господарського суду

Луганської області витяг з реєстру нотаріальних дій тільки за 2005 рік - про

дату засвідчення справжності підпису громадянки 

ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, -

на заяві від її імені (та імені двох інших осіб, які не мають відношення до

цього спору) на адресу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою

відповідальністю «Стиль-96»(місто Луганськ, ідентифікаційний код 23490283) -  про вихід зі складу названого товариства.

          6.Втретє зобов'язати Луганське міське

комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»надати до суду

документальні дані про те, чи значаться зареєстрованими на ім'я Товариства з

обмеженою відповідальністю «Стиль-96»(місто Луганськ, ідентифікаційний код

23490283) об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресами:

          місто Луганськ, кв. Ольховський, 12

(дванадцять);

          місто Луганськ, смт Ювілейне, кв.

Шахтарський, 6 (шість).

          Звернути увагу МКП «БТІ»на

неприпустимість невиконання ним вимог статті 4-5 Господарського процесуального

кодексу України.

Явку до судового засідання

повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя                                                                    

А.П.Середа

Члени колегії -судді                                                           

А.Г.Ворожцов

         Б.В.Яресько