Ухвала

від 24.08.2022 по справі 556/1033/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022181230000114 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 червня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .До початку судового засідання та накладено арешт з забороною володіти, користуватися та розпоряджатися (відчужувати) на: каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець та стружку від обробки каміння-бурштину,.

У зв`язку з віддаленістю робочого місця від Рівненського апеляційного суду, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та з метою забезпечення оперативності судового провадження прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області за участю останнього.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, стислі строки розгляду даного провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному судовому провадженні провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022181230000114 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначений на 25 серпня 2022 року на 12 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Володимирецьким районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1