Ухвала

від 12.09.2022 по справі 556/1033/22

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1033/22

Номер провадження 1-кс/556/281/2022

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.09.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Начальник СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказував, що 10.06.2022, на підставі

ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.06.2022 по провадженню №1- кс/556/168/22, ухваленої у кримінальному провадженні №12022181230000084 від 14 травня 2022 року проведено обшук у домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчої дії, виявлено та вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець.

10 червня 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру

досудових розслідувань №12022181230000114.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне зберігання

бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами,

передбачена ч. 1 ст. 240і КК України.

У відповідності до висновку судового експерта № СЕ-19/103-22/4686-ГМ від 29 червня 2022 року вилучене в ході проведення обшуку каміння ззовні схоже на бурштин-

сирець є бурштином у сировині масою 9,78798 кг.

18 липня 2022 року до органу досудового розслідування відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання ОСОБА_4 про доручення до матеріалів кримінального провадження №12022181230000114 від 10 червня 202 року копії договору купівлі-продажу 16/05 від 16.05.2022, копії видаткової накладної №1 від 16.05.2022 та копії рахунку на оплату №1 від 16.05.2022.

Відповідно до наданого ОСОБА_4 договору купівлі-продажу 16/05 від 16 травня 2022 року остання придбала у Товариства з обмеженою відповідальністю «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » бурштин виробний (сортований) до 2 г, у кількості 3 кг.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають

доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні

тимчасового доступу до документів, які стосуються придбання ОСОБА_4 бурштину у

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору купівлі-продажу 16/05 від 16 травня 2022 року, видаткової накладної №1 від 16.05.2022, рахунку на оплату №1 від 16 травня 2022 року, банківські/бухгалтерські документи щодо надходження на рахунок ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », від ОСОБА_4 грошових коштів за товар визначений

договором купівлі-продажу 16/05 від 16.05.2022, з можливістю ознайомитись з ними та

вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Вказані вище документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у

даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть

підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини

вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального

провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться

документи доступ до яких планується отримати, для участі у розгляді даного

клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника Товариства з обмеженою

відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181230000114 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2401 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до вище зазначених документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, начальникслідчого відділуу своємуклопотанні проситьнадати дозвіл напроведення тимчасового доступу до документів працівникам оперативного підрозділу, з чим слідчий суддя не може погодитися.

Так, згідно ст. ст. 40, 218 КПК України, слідчий вправі доручати відповідним оперативним підрозділам виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, однак не заходів забезпечення кримінального провадження. Враховуючи викладене, слідчий суддямає право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. А тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 159-164, 218, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які стосуються придбання ОСОБА_4 , бурштину у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору купівлі продажу 16/05 від 16.05.2022, видаткової накладної №1 від 16.05.2022, рахунку на оплату №1 від 16.05.2022, банківські/бухгалтерські документи щодо надходження на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_4 грошових коштів за товар визначений договором купівлі-продажу 16/05 від 16.05.2022, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1