Ухвала

від 23.08.2022 по справі 181/1144/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6492/22 Справа № 181/1144/20 Суддя у 1-й інстанції - Літвінова Л. Ф. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі судді-доповідача ДемченкоЕ.Л.,ознайомившись ізапеляційною скаргою кредитноїспілки Дніпропетровськийобласний кредитнийцентр нарішення Межівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 22липня 2022року посправі за позовомкредитної спілки«Дніпропетровський обласнийкредитний центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга КС Дніпропетровський обласний кредитний центр на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2022 року.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу кредитної спілкиДніпропетровський обласнийкредитний центрна рішенняМежівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від22липня 2022року посправі за позовомкредитної спілки«Дніпропетровський обласнийкредитний центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху до надходження справи.

Суддя Е.Л.Демченко