Ухвала

від 23.08.2022 по справі 589/5393/21

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5393/21

Провадження № 2/589/615/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Никонова Галина Іванівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 19 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом на частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір», які видані приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Никоновою Г.І., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на її ім`я та ім`я ОСОБА_2 з урахуванням того, що частка померлого в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір» є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначено приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Никонову Галину Іванівну

19 січня 2022 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 24 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущена описка, а саме при друкуванні резолютивної частини ухвали у третьому абзаці неправильно вказано рік підготовчого засідання 24 листопада 2021 року.

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки вищевказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 19 січня 2022 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Никонова Галина Іванівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с. 2, 3)

Відповідно до робочого графіку судді Шосткинського міськрайоного суду Сумської області Лєвши С.Л. підготовче засідання у цивільній справі за вищевказаним позовом призначено на 24 листопада 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Так, в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 19 січня 2022 року, у третьому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказано рік підготовчого засідання «2021», замість правильного року (згідного графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше) «2022».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 19 січня 2022 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильний рік підготовчого засідання «2022», замість неправильно зазначеного року «2021».

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 19 січня 2022 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/5393/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Никонова Галина Іванівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 19 січня 2022 року, вказавши у резолютивній частині ухвали, в третьому абзаці, правильний рік підготовчого засідання (згідно робочого графіку судді) «2022», замість неправильного року підготовчого засідання «2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша