Ухвала
від 24.11.2022 по справі 589/5393/21
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5393/21

Провадження № 2/589/615/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Никонова Галина Іванівна,

- про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Никонова Г.І., про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. (а.с. 29)

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судовою повісткою, яка була відправлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.26, 27)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Никонова Г.І., у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить підготовче засідання проводити за її відсутності. (а.с.28)

Суд, дослідивши заяву позивача, третьої особи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача, відповідача, третьої особи.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Никонова Галина Іванівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, до судового розгляду по суті на 30 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.11.2022
Оприлюднено28.11.2022
Номер документу107503129
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —589/5393/21

Постанова від 07.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 07.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 12.10.2023

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Рішення від 12.10.2023

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні