Ухвала

від 17.08.2022 по справі 537/4265/16-ц

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/4/2022

Справа № 537/4265/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з лютого 2003 року без державної реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати об`єктом спільної власності подружжя земельну ділянку площею 0,1221 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:1074 за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Toyota Highlander JTEE S42AX02202468, д.н.з. НОМЕР_1 , та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного майна.

В подальшому позивачем ОСОБА_3 була подана уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без державної реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,1221 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:1074, за адресою: Івано-Франківська область, с. Паляниця; квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль Toyota Highlander JTEE, S42AX02202468, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Toyota Avensis, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного майна; стягнути з ОСОБА_4 на його користь Ѕ частину вартості автомобіля Toyota Highlander JTEE, S42AX02202468, д.н.з. НОМЕР_1 , яку попередньо він оцінив у 300000 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на його користь Ѕ частину вартості автомобіля Toyota Avensis, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , яку він попередньо оцінює у 200000 грн. 19.04.2017 позивачем ОСОБА_3 була подана уточнена позовна заява, в якій він прохав врахувати при розподілі зобов`язання перед ПАТ «Дельта Банк», обсяг яких на дату розгляду справи слід витребувати від третьої особи.

04.08.2022 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Вотінцев Є.Г. подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна, в якому просив визнати об`єктом спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0544 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0706, що розташована в с. Паляниця, уч. Центр, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину вказаного майна, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

В підготовче судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання позовів в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані та стосуються поділу спільного сумісного майна.

Представник позивача заперечував проти розгляду зустрічної позовної заяви в одному провадженні з первісним позовом, окрім того вважав, що заява не може бути прийнята судом, оскільки зустрічний позов не оплачений судовим збором у повному обсязі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.193 ЦПК відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані, предметом обох позовів є поділ спільного сумісного майна сторін, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та об`єднати позови в одне провадження.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивачем по зустрічному позову при пред`явлені позову не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вимога,викладена позивачему зустрічномупозові,стосується прававласності і є вимогою майнового характеру. В позовній заяві позивачем зазначена ціна позову 29805 грн. та сплачено судовий збір у мінімальному розмірі в сумі 992 грн. 40 коп., проте не надано звіту про оцінку земельної ділянки чи інших доказів її вартості.

За викладених обставин позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 992 грн. 40 коп. та не більше 12405 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивач повинні сплатити судовий збір за ставками судового збору, виходячи з ціни позову, визначеної на підставі оцінки майна на день подачі позову до суду, або максимальну суму судового збору 12405 грн. на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ Крюківський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача - Казаначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA858999980313121206000016718; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.11, 19, 193, 194, 258,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 проподіл майна залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 23.08.2022