Ухвала

від 25.08.2022 по справі 483/807/21

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/807/21

Провадження 1-кс/483/94/2022

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2022 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді заявленого клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2022 року ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді заявленого клопотання від 13 липня 2022 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, Миколаївським МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021152150000052 від 20 травня 2021 року.

У межах кримінального провадження № 12021152150000052 від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

13 липня 2022 року підозрюваним ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на адресу Миколаївської окружної прокуратури було відправлено клопотання про надання копії постанови від 10 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021152150000052, яке 18 липня 2022 року було отримано адресатом.

24 серпня 2022 року від захисника надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, дійшла висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_3 на бездіяльністьпрокурора Миколаївськоїокружної прокуратури,яка полягаєу нерозгляді заявленогоклопотання впорядку, передбаченому ст. 220 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: