Ухвала

від 08.09.2022 по справі 483/807/21

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/807/21

Провадження № 1-кс/483/106/2022

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотанняобґрунтував тим,що ухвалоюслідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від25січня 2022року йомубуло наданодозвіл натимчасовий доступдо інформаціїз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань у кримінальному провадженні № 12021152150000052 від 20 травня 2021 року, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до електронних карток «рух кримінального провадження» та «зміни». 01 лютого 2022 року оригінал даної ухвали було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості додатку до заяви про виконання рішення суду. У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 лютого 2022 року зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено в порядку ст. 380 КПК України заяву про роз`яснення зазначеного судового рішення. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 травня 2022 року було відмовлено в задоволенні заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформаційно-аналітичної роботи про роз`яснення судового рішення у справи. 01 липня 2022 року він знову звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про виконання рішення суду. 13 липня 2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь, в якій зазначено, що строк виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 січня 2022 року у справі № 483/807/21 вже сплив. Посилаючись на викладене, просив повторно отримати тимчасовий доступ до інформації з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021152150000052 від 20 травня 2021 року.

У судовому засіданні адвокат повністю підтримав вимоги клопотання.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року адвокату ОСОБА_3 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12021152150000052 від 20 травня 2021 року, а саме до електронних карток «рух кримінального провадження» та «зміни», що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії (а.п. 14-15).

01 лютого 2022 року на адресу Офісу Генерального прокурора адвокатом ОСОБА_3 було направлено заяву про виконання вказаного вище рішення суду (а.п. 3 (зв. бік)-4).

16 лютого 2022 року адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь на вказану заяву за підписом начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано заяву про роз`яснення судового рішення (а.п. 4 (зв. бік).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 травня 2022 року було відмовлено в задоволеннізаяви начальникауправління організаційногозабезпечення Єдиногореєстру досудовихрозслідувань таінформаційно-аналітичноїроботи пророз`яснення судовогорішення усправі за клопотанням захисника ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію (а.п. 5).

01 липня 2022 року на адресу Офісу Генерального прокурора адвокатом ОСОБА_3 повторно було направлено заяву про виконання вказаного вище рішення суду (а.п. 6).

13 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь на вказану заяву за підписом начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що строк виконання вказаного судового рішення закінчився 25 лютого 2022 року (а.п. 7).

Вирішуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом ст. 93 Кодексу сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Речовими доказами в кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ч. 1 ст. 99 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

З аналізу норм ч. 1 ст.159КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 132КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді дляоцінки потребдосудовогорозслідування слідчийсуддя абосуд зобов`язанийврахувати можливістьбез застосованогозаходу забезпеченнякримінального провадженняотримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Подане адвокатом клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення відносно підозрюваного ОСОБА_4 досудового розслідування, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить адвокат, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запит адвоката в наданні інформації відмовлено, і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, дійшла висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 164-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12021152150000052 від 20 травня 2021 року, а саме до електронних карток «рух кримінального провадження» та «зміни», що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2022 року о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: