Ухвала

від 02.05.2022 по справі 461/8934/13-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8934/13-к

Провадження № 1-кп/461/65/22

УХВАЛА

02.05.2022 року, Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,

з участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження №12013150050000804 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження №12013150050000804 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Захисником обвинуваченихбуло поданоклопотання пронадання тимчасовогодоступу доречей тадокументів.Вимоги клопотаннямотивовано тим,що ухвалоюГалицького районногосуду м.Львов булопризначено комісійнусудово медичну експертизу.Разом зтим,у сторонизахисту наявнаінформація проте,що необхіднадля проведеннявищезазначеної експертизимедична документаціязнаходиться уволодінні Хирівськоїміської лікарні. Запитувана документація має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки, від такої залежить встановлення тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому, та ступеня їх тяжкості, а, відповідно, тяжкість вини обвинувачених. Іншим способом отримати вказані медичні документи не можливо, оскільки стороною захисту вичерпано всі можливі способи здобути такі.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинувачених заперечив. Зазначив, що сторона захисту зловживає процесуальними строками з метою їх затягування.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання захисника вбачається, він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Хирівської міської лікарні, з метою використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати захиснику обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хирівської міської лікарні, код ЄДРПОУ 20765012, що знаходиться за адресою: 82060, Львівська область, Старосамбірський район, м. Хирів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, з можливістю вилучити їх, а саме: медичної картки амбулаторного хворого медпункту ЛНМУ ім. Д. Галицького гр. ОСОБА_8 з результатами обстеження лікарем ЛОР рентгенологом, в тому числі рентгенограму кісток носа у 2-ох проекціях №13 за 21-22 березня 2013 року та іншої медичної документації хворого ОСОБА_8 за період з 2011 по 2014 роки.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

У разі відсутності зазначеної медичної документації, надати суду відповідну довідку.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02 липня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1