Рішення

від 09.06.2010 по справі 17/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/163 09.06.10

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю з іноземними інвест иціями «Ольвія-Київ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «О' КЕЙ Україна»

Про стягнення 256346,88 г рн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Прихожай А.В. (за дов.)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося тов ариство з обмеженою відповід альністю з іноземними інвест иціями «Ольвія-Київ»до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «О' КЕЙ Україна»про с тягнення 256338,01 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 23.04.2010 р. пору шено провадження у справі № 17/ 163 та призначено її розгляд на 19.05.2010 р..

Відповідач до суду не з' я вився.

Вимоги ухвали суду від 23.04.2010 р . сторонами не виконані.

Розгляд справи було відкла дено на 31.05.2010 р..

Відповідач не з' явився по вторно.

Позивачем надано довідку у правління статистики з зазна ченням місцезнаходження від повідача. Решта вимог, виклад ених в ухвалі, не виконано.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.05.2010 р. розгл яд справи відкладався на 09.06.2010 р ., у зв' язку з неявкою відпові дача та необхідністю витребу вання додаткових доказів по справі.

Позивач у судовому засідан ні надав заяву про уточнення позовних вимог та просив стя гнути з відповідача заборгов аність в сумі 256346,88 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2010 р. не з' явився, письмовий відзив на п озов не надав, вимог суду, викл адених в ухвалах не виконав, н алежним чином не повідомив п ро причини неявки на виклик с уду. Про час та місце судового засідання відповідач був по відомлений належним чином.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши над ані позивачем документи і ма теріали, з' ясувавши обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

01.11.2007 р. між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Ольвія Київ»(постачальн иком) та товариством з обмеже ною відповідальністю «О' КЕ Й Україна» (покупцем) укладен о договір поставки № 12 (далі - Д оговір).

Відповідно до умов вк азаного Договору постачальн ик зобов' язався в порядку т а на умовах, визначених цим До говором, та відповідно до зам овлень покупця поставляти то вар, а покупець зобов' язавс я прийняти цей товар та оплат ити його вартість за цінами в казаними у відповідній специ фікації.

Відповідно до умов в казаного Договору позивач по ставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 307302,64 грн ., що підтверджується видатко вими накладними, належним чи ном засвідчені копії яких мі стяться в матеріалах справи.

До вказаного Договору сто рони уклали додаткову угоду від 01.01.2009 р., відповідно до якої п огодили, що покупець здійсню є оплату товару в залежності від його виду в такому порядк у: протягом 55 днів з моменту по ставки товару - група сад-горо д, протягом 55 днів з моменту по ставки товару - група канцтов ари, протягом 55 днів з моменту поставки товару - група посуд , протягом 60 днів з моменту пос тавки товару - група іграшки.

За твердженням позивача, в ідповідач частково оплатив т овар в сумі 22 380,12 грн. та на підст аві видаткових накладних на повернення, які містяться в м атеріалах справи, повернув т овар на загальну суму 28 575,64 грн. , після чого залишилась забор гованість в сумі 256346,88 грн.

Як визначено частиною 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до частини 1 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання грошового зобов' язання.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Позивач звертався до відпо відача з вимогами від 17.02.2009 р. та від 03.04.2009 р. про погашення забор гованості, однак вказані вим оги залишилися без виконання та відповіді відповідача.

Згідно зі статтею 3 2 Господарського процесуальн ого кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до статт і 33 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Доказів погашення заборг ованості, окрім наданих пози вачем, відповідачем не надан о.

Оскільки відповіда ч борг позивачу за поставлен ий товар повністю не сплатив у строк, встановлений догово ром, позов товариства з обмеж еною відповідальністю «Ольв ія-Київ»про стягнення з това риства з обмеженою відповіда льністю «О' КЕЙ Україна» про стягнення 256346,88 грн. заборгова ності обґрунтований та підля гає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, відп овідно до вимог ст. 49 ГПК Украї ни, підлягають стягненню з ві дповідача на користь позивач а.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст. ст. 192, 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, Цивільного ко дексу України, ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольн ити повністю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(01032, м. Київ , бульвар Шевченка, 33, пов. 13; 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольськог о, 9/10; рахунок 26007201309185 в АКБ «Райффа йзенбанк Україна», МФО 300528, код 34356884) на користь товариства з об меженою відповідальністю «О львія-Київ»(01042, м. Київ, вул. Патр иса Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 300; 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, корпу с Т, офіс 200, рахунок 26004052724216 у Печер ській філії Приватбанку, МФО 300711, код 32981422) 256346,88 грн. основного бо ргу, 2563,46 грн. витрат по сплаті де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ольвія-Київ»(01042, м. Київ, вул . Патриса Лумумби, 4/6, корпус А, о фіс 300; 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, корпус Т, офіс 200, рахунок 26004052724216 у Печерській філії Приватбанк у, МФО 300711, код 32981422) до Державного бюджету України 0,08 грн. витрат по оплаті державного мита.

Суддя О.Г. Удало ва

Рішення підписан о 22.07.2010 р.