Ухвала

від 26.08.2022 по справі 591/3535/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3535/21

Провадження № 1-і/591/14/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020200000000099, по якому 09 червня 2021 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно наведеної особи, з метою збереження речових доказів. Оскільки по справі відпала потреба в накладеному арешті, з огляду на закриття наведеного провадження, тому просив його скасувати.

Представник володільця майна в письмовій заяві клопотання підтримав.

Слідчий в письмовій заяві не заперечив проти клопотання, підтвердивши закриття згаданого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України з наданням копії витягу з ЄРДР.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено,що СУГУНП вСумській областіздійснювалось досудоверозслідування наведеногокримінального провадження,по якому,згідно наданихматеріалів,09червня 2021року було накладено арешт на майно заявника.

Клопотанням заявника та листом слідчого з копією витягу з ЄРДР підтверджено, що 31 січня 2022 року провадження закрито.

18 серпня 2022 року представник володільця майна звернувся з цим клопотанням про скасування зазначеного арешту майна до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми в порядку ст. 174 КПК України.

Враховуючи, що вирішення питання в порядку ст. 174 КПК України слідчим суддею можливе лише на стадії досудового розслідування, яке завершено і справа закрита, а жодного посилання на ч. 9 ст. 100 КПК України, в порядку якої і повинні вирішуватись вимоги судом (а не слідчим суддею), клопотання заявника не містить, тому за приписами ч. 1 ст. 174 КПК України в задоволенні клопотання належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він не позбавлений можливості, за наявності підстав в порядку ст. 100 КПК України, звернутись до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020200000000099, накладеного 09 червня 2021 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1