Ухвала

від 23.08.2022 по справі 910/4570/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.08.2022Справа № 910/4570/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

клопотання виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації )

про поновлення строку та видачу дублікату наказу

у справі № 910/4570/18

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до Обслуговуючого кооперативу "БРАТИСЛАВСЬКИЙ"

про стягнення 285 893,65 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації з позовом до Обслуговуючого кооперативу "БРАТИСЛАВСЬКИЙ" про стягнення відновної вартості видалених зелених насаджень у розмірі 285893,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (повний текст складений і підписаний 10.08.2018) у справі № 910/4570/18 (суддя Гулевець О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто із Обслуговуючого кооперативу "БРАТИСЛАВСЬКИЙ" на користь Київської міської державної адміністрації до спеціального фонду бюджету міста Києва з кодом класифікації доходів 50110009 "Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади (кошти відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню на території міста Києва)" на розрахунковий рахунок № 31514920026001, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКС у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКС у місті Києві відновну вартість видалених насаджень у розмірі 285 893,65 грн. Також стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Обслуговуючого кооперативу "БРАТИСЛАВСЬКИЙ" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 4288,40 грн.

03.09.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 видано відповідні накази.

23.08.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу №910/4570/18 від 03.09.2018 щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу "БРАТИСЛАВСЬКИЙ" на користь Київської міської державної адміністрації до спеціального фонду бюджету міста Києва з кодом класифікації доходів 50110009 "Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади (кошти відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню на території міста Києва)" на розрахунковий рахунок № 31514920026001, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКС у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКС у місті Києві відновну вартість видалених насаджень у розмірі 285 893,65 грн та видачу дублікату вказаного наказу.

На підставі розпорядження В.о. ккерівника апарату суду від 23.08.2022 № 05-23/642/22 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4570/18, зареєстрованих за вх. № 01-20/4007/22 між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В., в провадженні якого перебувала справа № 910/4570/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи № 910/4570/18, зареєстрованих за вх. № 01-20/4007/22 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши заяву виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд відзначає наступне.

Приписами ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданого суду на розгляд клопотання, останнє підписано представником за довіреністю від 12.08.2022 № 001-01-389 Калашніковим В., на підтвердження повноважень якого до матеріалів заяви надано ксерокопію довіреності від 12.08.2022 № 001-01-389.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджений Наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного ім`я та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас, додана до клопотання на підтвердження повноважень представника ксерокопія довіреності від 12.08.2022 № 001-01-389 належним чином не засвідчена, а відтак, не є доказом, в розумінні ст. 91 ГПК України, що підтверджує повноваження Калашнікова Віталія на підписання клопотання про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу №910/4570/18 від 03.09.2018 та видачу його дубліката.

Відтак, судом встановлено не дотримання заявником приписів ч. 2 ст.170 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, за приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів поданого ним клопотання в частині видачі дублікату наказу не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даним клопотанням після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, п. 19.4 Розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 910/4570/18 від 03.09.2018 та видачу його дублікату.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.08.2022 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов