Ухвала

від 25.08.2022 по справі 673/350/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/350/21

Провадження № 22-з/4820/216/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., СпірідоноваТ.В.,

розглянувши заяви суддів П`єнти І.В. (суддя доповідач), ТалалайО.І. про самовідвід у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Деражнянська міська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство Мельник Т.П. про визнання недійсним розпорядження голови Деражнянської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, за ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Судді П`єнта І.В., Талалай О.І. подали заяви про самовідвід, з посиланням на те, що заяви про ухвалення додаткового судового рішення повинні передаватися раніше визначеному в цивільній справі судді-доповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України однією із підстав для самовідводу судді є порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обставини, викладені в заявах про самовідвід, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяви про самовідвід суддів П`єнти Інни Василівни, ТалалайОльги Іванівни задовольнити.

ОСОБА_4 проухвалення додатковогорішення передати для вирішення питання передачі раніше визначеному в цивільній справі судді-доповідачу відповідно до Розділу IV Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду (Затверджених рішенням зборів суддів Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року з відповідними змінами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

Т.В. Спірідонова