Постанова

від 01.06.2010 по справі 4-1226/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-1226/10

П О С Т А Н О В А

01 червня 2010року Печерський суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря Прилуцької Н.М.,

за участю прокурора Довганя І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Шкурпело Р.В. про проведення обшуку житла громадянина України ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Шкурпело Р.В. за погодженням з заступником Генерального прокурора України Щоткіним В.І. звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування подання, слідчий посилається на те, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальна справа, порушена 31.05.2010р. відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В звязку з тим, що вчинення вказаного злочину має значення для справи, а також те, що у слідства є достатні підстави вважати, що гроші одержані ОСОБА_2 як хабар, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також забезпечення цивільного позову, можуть знаходитись в квартирі АДРЕСА_2, просить надати дозвіл на обшук вказаного житла.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання з підстав, викладених у ньому, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 28 травня 2010 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину заступником Міністра охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_2

У своїй заяві та наданих поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці квітня 2010 року головою Одеської ОДА на імя Міністра охорони навколишнього природного середовища України внесено подання про призначення його на посаду начальника державної екологічної інспекції в Одеській області.

Згідно розподілу обовязків між заступниками Міністра охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 є куратором державних екологічних інспекцій, за погодженням якого Міністром приймаються рішення щодо кадрових змін у системі держекоінспекцій.

20 травня 2010 року, під час розмови ОСОБА_2 висунув ОСОБА_5 вимогу про те, що за його сприяння у призначення ОСОБА_5 на посаду начальника державної екологічної інспекції в Одеській області останній має дати йому хабара у сумі 200 тис. доларів США.

ОСОБА_5, розуміючи, що законним шляхом він не вирішить питання про призначення його на посаду начальника державної екологічної інспекції в Одеській області , з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів у вигляді безпідставної відмови у призначенні на посаду, вимушений був погодитись на вимогу ОСОБА_2 про давання хабара.

27 травня 2010 року ОСОБА_2, у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про те, що ним вирішується питання про призначення ОСОБА_6 на посаду і що йому необхідно прибути до нього 28 травня 2010 року о 8 годині.

28 травня 2010 року, вимушений діяти відповідно до вимог ОСОБА_2, приблизно о 8 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення Міністерства охорони навколишнього природного середовища, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 35. Під час зустрічі, яка відбулась на першому поверсі приміщення Міністерства ОСОБА_2 знов висунув ОСОБА_5 вимогу про давання йому частини хабара у сумі не менше ніж 150 тис. доларів США до 10 години 28 травня 2010 року за його сприяння у призначення ОСОБА_5 на посаду начальника державної екологічної інспекції в Одеській області.

28 травня 2010 року, продовжуючи діяти відповідно до висунутих ОСОБА_2 вимог, приблизно о 20.30 ОСОБА_5 знов прибув до приміщення Міністерства охорони навколишнього природного середовища. Знаходячись у кабінеті заступника Міністра ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2 про те, що має при собі лише 10 тис. доларів США, які може дати останньому як частину хабара за сприяння у призначенні на посаду начальника державної екологічної інспекції в Одеській області.

На пропозицію ОСОБА_5 дати частину хабара ОСОБА_2 надав свою згоду, проте з метою убезпечення себе від можливого документування його протиправних дій працівниками правоохоронних органів, запропонував вийти з кабінету. Знаходячись перед входом до ліфту на 7 поверсі приміщення Міністерства охорони навколишнього природного середовища, ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 свій портфель та характерними жестами показав, що останній має покласти гроші у його портфель. Продовжуючи діяти на вимогу ОСОБА_2, там же, біля входу у ліфт ОСОБА_5 дав, а ОСОБА_2 одержав 10 тис. доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на день вчинення злочину складає 79200 грн.) як першу частину хабара за сприяння у призначенні ОСОБА_5 на посаду начальника державної екологічної інспекції в Одеській області.

Після одержання першої частини хабара ОСОБА_2 висунув ОСОБА_5 вимогу про дачу другої частини хабара у сумі 90 тис. доларів США 31 травня 2010 року.

Вчинення ОСОБА_2 зазначеного злочину підтверджується: заявою та поясненнями ОСОБА_5, протоколами огляду та вручення грошових коштів у сумі 10 тис. та 90 тис. доларів США, а також іншими матеріалами перевірки.

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 31.05.2010року, ОСОБА_2 проживає в квартирі № 32, по вул. Кавказькій, 12, в м. Києві яка була надана йому у користування власником вказаної квартири ОСОБА_7

Крім того, в протоколі про затримання підозрюваного від 31.05.2010року зазначено, що ОСОБА_2 проживає за вищезазначеною адресою.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в вищезазначеній квартирі, можуть знаходитися гроші одержані ОСОБА_2 як хабар, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, відшукання і вилучення яких необхідно, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Шкурпело Р.В. про проведення обшуку житла громадянина України ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати згоду на проведення обшуку у АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва