Постанова

від 01.06.2010 по справі 4-1226/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-1226/10

П О С Т А Н О В А

01 червня 2010року Печерськ ий суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горкавої В.Ю. ,

за участю секретаря Прилуцької Н.М.,

за участю прокурора Довганя І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання заступни ка начальника другого слідчо го відділу управління з розс лідування особливо важливих справ Головного слідчого уп равління Генеральної прокур атури України Шкурпело Р.В. про проведення обшуку житл а громадянина України ОСОБ А_2, що знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника др угого слідчого відділу управ ління з розслідування особли во важливих справ Головного слідчого управління Генерал ьної прокуратури України Ш курпело Р.В. за погодженням з заступником Генерального прокурора України Щоткіни м В.І. звернувся до суду з вка заним поданням. В обґрунтува ння подання, слідчий посилає ться на те, що в провадженні Ге неральної прокуратури Украї ни перебуває кримінальна спр ава, порушена 31.05.2010р. відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.368 КК Укра їни. В зв' язку з тим, що вчине ння вказаного злочину має зн ачення для справи, а також те, що у слідства є достатні підс тави вважати, що гроші одержа ні ОСОБА_2 як хабар, інші пр едмети та документи, які мают ь значення для встановлення істини у справі, а також забез печення цивільного позову, м ожуть знаходитись в квартирі АДРЕСА_2, просить надати д озвіл на обшук вказаного жит ла.

Суд, заслухавши думку проку рора, який підтримав подання з підстав, викладених у ньому , вивчивши матеріали криміна льної справи, дійшов наступн ого висновку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 28 травн я 2010 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до правоохоронни х органів з заявою про вчинен ня злочину заступником Мініс тра охорони навколишнього пр иродного середовища України ОСОБА_2

У своїй заяві та надан их поясненнях ОСОБА_5 пові домив, що наприкінці квітня 201 0 року головою Одеської ОДА на ім' я Міністра охорони навк олишнього природного середо вища України внесено подання про призначення його на поса ду начальника державної екол огічної інспекції в Одеській області.

Згідно розподілу обов' я зків між заступниками Мініст ра охорони навколишнього при родного середовища ОСОБА_2 є куратором державних екол огічних інспекцій, за погодж енням якого Міністром прийма ються рішення щодо кадрових змін у системі держекоінспек цій.

20 травня 2010 року, під час розмо ви ОСОБА_2 висунув ОСОБА _5 вимогу про те, що за його сп рияння у призначення ОСОБА _5 на посаду начальника держ авної екологічної інспекції в Одеській області останній має дати йому хабара у сумі 200 т ис. доларів США.

ОСОБА_5, розуміючи, що зако нним шляхом він не вирішить п итання про призначення його на посаду начальника державн ої екологічної інспекції в О деській області , з метою запобігання шкідливим наслі дкам щодо своїх прав та закон них інтересів у вигляді безп ідставної відмови у призначе нні на посаду, вимушений був п огодитись на вимогу ОСОБА_2 про давання хабара.

27 травня 2010 року ОСОБА_2, у х оді телефонної розмови повід омив ОСОБА_6 про те, що ним в ирішується питання про призн ачення ОСОБА_6 на посаду і що йому необхідно прибути до нього 28 травня 2010 року о 8 годині .

28 травня 2010 року, вимушений ді яти відповідно до вимог ОСО БА_2, приблизно о 8 годині О СОБА_5 прибув до приміщення Міністерства охорони навкол ишнього природного середови ща, розташованого за адресою : м. Київ, вул. Урицького, 35. Під ча с зустрічі, яка відбулась на п ершому поверсі приміщення Мі ністерства ОСОБА_2 знов ви сунув ОСОБА_5 вимогу про д авання йому частини хабара у сумі не менше ніж 150 тис. доларі в США до 10 години 28 травня 2010 рок у за його сприяння у призначе ння ОСОБА_5 на посаду нача льника державної екологічно ї інспекції в Одеській облас ті.

28 травня 2010 року, продовжуючи діяти відповідно до висунут их ОСОБА_2 вимог, приблизн о о 20.30 ОСОБА_5 знов прибув до приміщення Міністерства охо рони навколишнього природно го середовища. Знаходячись у кабінеті заступника Міністр а ОСОБА_5 повідомив ОСОБ А_2 про те, що має при собі лиш е 10 тис. доларів США, які може д ати останньому як частину ха бара за сприяння у призначен ні на посаду начальника держ авної екологічної інспекції в Одеській області.

На пропозицію ОСОБА_5 да ти частину хабара ОСОБА_2 надав свою згоду, проте з мето ю убезпечення себе від можли вого документування його про типравних дій працівниками п равоохоронних органів, запро понував вийти з кабінету. Зна ходячись перед входом до ліф ту на 7 поверсі приміщення Мін істерства охорони навколишн ього природного середовища, ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 свій портфель та характерни ми жестами показав, що останн ій має покласти гроші у його п ортфель. Продовжуючи діяти н а вимогу ОСОБА_2, там же, біл я входу у ліфт ОСОБА_5 дав, а ОСОБА_2 одержав 10 тис. дола рів США (що за офіційним курсо м Національного банку Україн и станом на день вчинення зло чину складає 79 200 грн.) як першу ч астину хабара за сприяння у п ризначенні ОСОБА_5 на поса ду начальника державної екол огічної інспекції в Одеській області.

Після одержання першої час тини хабара ОСОБА_2 висуну в ОСОБА_5 вимогу про дачу д ругої частини хабара у сумі 90 тис. доларів США 31 травня 2010 рок у.

Вчинення ОСОБА_2 зазначеного злочину підтвер джується: заявою та поясненн ями ОСОБА_5, протоколами о гляду та вручення грошових к оштів у сумі 10 тис. та 90 тис. дола рів США, а також іншими матері алами перевірки.

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 31.05.2010року, ОСОБА_2 проживає в квартирі № 32, по вул. Кавказьк ій, 12, в м. Києві яка була надана йому у користування власник ом вказаної квартири ОСОБА _7

Крім того, в протоколі про з атримання підозрюваного від 31.05.2010року зазначено, що ОСОБА _2 проживає за вищезазначен ою адресою.

Враховуючи наведене, прийм аючи до уваги наявність дост атніх даних вважати, що в вище зазначеній квартирі, можуть знаходитися гроші одержані ОСОБА_2 як хабар, інші пред мети та документи, які мають з начення для встановлення іст ини у справі, відшукання і вил учення яких необхідно, суд вв ажає подання обґрунтованим т а таким, що підлягає задоволе нню.

Керуючись ст.177 КПК Украї ни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника началь ника другого слідчого відділ у управління з розслідування особливо важливих справ Гол овного слідчого управління Г енеральної прокуратури Укра їни Шкурпело Р.В. про пров едення обшуку житла громадян ина України ОСОБА_2, що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1- задовольнити.

Надати згоду на проведенн я обшуку у АДРЕСА_1, за місц ем фактичного проживання О СОБА_2.

Постанова оскарженню не пі длягає, на неї не може бути вин есено подання прокурором.

Суддя Печерськог о В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва