Постанова

від 29.06.2010 по справі 29/455-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. № 29/455-09

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Разводової С.С. - голову ючого,

Бернацької Ж.О. - допові дача,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

ОСОБА_4

на рішення господарського суду Харкі вської області від 24.12.2009

у справі № 29/455-09

за позовом ОСОБА_5

до закритого акціонерного то вариства "Харківське підприє мство по виробництву імунобі ологічних та лікарських преп аратів "Біолік"

про зобов'язання вчинити певн і дії

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Дедіщев ої В.І.,

від скаржника: ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 у гр удні 2009 року звернувся до госп одарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - закритого акц іонерного товариства "Харків ське підприємство по виробни цтву імунобіологічних та лік арських препаратів "Біолік" п ро визнання недійсними пункт у 10.18, абзаців 6, 7, 8 пункту 10.19 статт і 10 статуту закритого акціоне рного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарсь ких препаратів "Біолік" в реда кції затвердженій рішенням з агальних зборів акціонерів з акритого акціонерного товар иства "Харківське підприємст во по виробництву імунобіоло гічних та лікарських препара тів "Біолік" від 22.05.2009, викладени х у протоколі загальних збор ів акціонерів від 22.05.2009 та зареє строваних державним реєстра тором виконавчого комітету Х арківської міської ради 25.08.2009, н омер запису - 14801050012008335; визнання недійсними підпункту 27 пункт у 10.10 статті 10, пункту 11.1 статті 11 т а пункту 11.8 статті 11 статуту за критого акціонерного товари ства "Харківське підприємств о по виробництву імунобіолог ічних та лікарських препарат ів "Біолік" в редакції затверд женій рішенням загальних збо рів акціонерів закритого акц іонерного товариства "Харків ське підприємство по виробни цтву імунобіологічних та лік арських препаратів "Біолік" в ід 22.05.2009, викладених у протоколі загальних зборів акціонерів від 22.05.2009 та зареєстрованих державним реєстратором ви конавчого комітету Харківсь кої міської ради 25.08.2009, номер за пису - 14801050012008335, в частині обранн я та відкладення, відкликанн я голови та членів правління спостережною радою; визнанн я недійсними пункту 11.19 статті 11 статуту закритого акціонер ного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарсь ких препаратів "Біолік" в реда кції затвердженій рішенням з агальних зборів акціонерів з акритого акціонерного товар иства "Харківське підприємст во по виробництву імунобіоло гічних та лікарських препара тів "Біолік" від 22.05.2009, викладени х у протоколі загальних збор ів акціонерів від 22.05.2009 та зареє строваних державним реєстра тором виконавчого комітету Х арківської міської ради 25.08.2009, н омер запису - 14801050012008335; визнання недійсними пункту підпункту 28 пункту 10.10 статті 10, пункту 11.3 ст атті 11 статуту закритого акці онерного товариства "Харківс ьке підприємство по виробниц тву імунобіологічних та ліка рських препаратів "Біолік" в р едакції затвердженій рішенн ям загальних зборів акціонер ів закритого акціонерного то вариства "Харківське підприє мство по виробництву імунобі ологічних та лікарських преп аратів "Біолік" від 22.05.2009, виклад ених у протоколі загальних з борів акціонерів від 22.05.2009 та за реєстрованих державним реєс тратором виконавчого коміте ту Харківської міської ради 25.08.2009, номер запису - 14801050012008335, в час тині затвердження положення про правління спостережною радою.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 24.12.2009, дата підписання - 25.12.2009 (суд дя Тихий П.В.), позов задоволен о з підстав його правомірнос ті та обґрунтованості, визна но недійсними пункт 10.18 та абза ци 6, 7, 8 пункту 10.19 статті 10 статут у закритого акціонерного тов ариства "Харківське підприєм ство по виробництву імунобіо логічних та лікарських препа ратів "Біолік" в редакції затв ердженій рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Ха рківське підприємство по вир обництву імунобіологічних т а лікарських препаратів "Біо лік" від 22.05.2009, викладеним у прот околі загальних зборів акціо нерів від 22.05.2009 та зареєстрован им державним реєстратором ви конавчого комітету Харківсь кої міської ради 25.08.2009, номер за пису - 14801050012008335; визнано недійсн ими підпункт 27 пункту 10.10 статт і 10, пункт 11.1 статті 11 та пункт 11.8 с татті 11 статуту закритого акц іонерного товариства "Харків ське підприємство по виробни цтву імунобіологічних та лік арських препаратів "Біолік" в редакції затвердженій рішен ням загальних зборів акціоне рів закритого акціонерного т овариства "Харківське підпри ємство по виробництву імуноб іологічних та лікарських пре паратів "Біолік" від 22.05.2009, викла деним у протоколі загальних зборів акціонерів від 22.05.2009 та з ареєстровані державним реєс тратором виконавчого коміте ту Харківської міської ради 25.08.2009, номер запису - 14801050012008335, в час тині обрання та відкликання голови та членів правління с постережною радою; визнано н едійсним пункт 11.19 статті 11 ста туту закритого акціонерного товариства "Харківське підп риємство по виробництву імун обіологічних та лікарських п репаратів "Біолік" в редакції затвердженій рішенням загал ьних зборів акціонерів закри того акціонерного товариств а "Харківське підприємство п о виробництву імунобіологіч них та лікарських препаратів "Біолік" від 22.05.2009, викладеним у п ротоколі загальних зборів ак ціонерів від 22.05.2009 та зареєстро вані державним реєстратором виконавчого комітету Харків ської міської ради 25.08.2009, номер запису - 14801050012008335; визнано недій сними підпункти 28, 29 пункту 10.10 с татті 10, пункту 11.3 статті 11 стату ту закритого акціонерного то вариства "Харківське підприє мство по виробництву імунобі ологічних та лікарських преп аратів "Біолік" в редакції зат вердженій рішенням загальни х зборів акціонерів закритог о акціонерного товариства "Х арківське підприємство по ви робництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Бі олік" від 22.05.2009, викладеним у про токолі загальних зборів акці онерів від 22.05.2009 та зареєстрова ні державним реєстратором ви конавчого комітету Харківсь кої міської ради 25.08.2009, номер за пису - 14801050012008335; стягнуто із закр итого акціонерного товарист ва "Харківське підприємство по виробництву імунобіологі чних та лікарських препараті в "Біолік" на користь ОСОБА_5 85 грн. витрат по оплаті держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ОСОБА_4 зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти рішення господарського су ду Харківської області від 24.1 2.2009 та прийняти нове рішення пр о відмову в задоволенні позо ву через неповне з'ясування с удом першої інстанції обстав ин, що мають значення для спра ви, та порушення норм матеріа льного і процесуального прав а.

У відзиві на касаційну скар гу позивач просить рішення с уду першої інстанції залишит и без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, вказуючи на безпідставність її доводів.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи к асаційної скарги, перевіривш и правильність застосування норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів вважає, що касаційна скар га підлягає частковому задов оленню, виходячи з наступног о.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ОСОБА_5 є акці онером закритого акціонерно го товариства "Харківське пі дприємство по виробництву ім унобіологічних та лікарськи х препаратів "Біолік".

Позивачу належить на праві приватної власності 12 акцій н омінальною вартістю 5 грн.

Загальні збори акціонерів закритого акціонерного това риства "Харківське підприємс тво по виробництву імунобіол огічних та лікарських препар атів "Біолік" відбулись 22.05.2009.

На зборах були присутні (зар еєстровані) акціонери, що маю ть відповідно до статуту тов ариства 89,82 % голосів.

Відповідно до протоколу за гальних зборів акціонерів ві д 22.05.2009, підписаного головою та секретарем зборів, з 7 питань п орядку денного загальних збо рів акціонерів - внесення зм ін до статуту товариства шля хом викладення його у новій р едакції було прийняте рішенн я: 1) затверджено зміни до стат уту закритого акціонерного т овариства "Харківське підпри ємство по виробництву імуноб іологічних та лікарських пре паратів "Біолік"; 2) статут закр итого акціонерного товарист ва "Харківське підприємство по виробництву імунобіологі чних та лікарських препараті в "Біолік" викласти у новій ред акції та затвердити її; 3) дору чити голові правління Кара маврову В.С. підписати нову редакції статуту закритого акціонерного товариства "Хар ківське підприємство по виро бництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біол ік"; 4) доручити голові правлін ня Карамаврову В.С. здійсн ити всі необхідні дії щодо де ржавної реєстрації нової ред акції статуту закритого акці онерного товариства "Харківс ьке підприємство по виробниц тву імунобіологічних та ліка рських препаратів "Біолік".

За прийняття зазначеного р ішення проголосували акціон ери, що володіли 99,99 % голосів ві д їх загальної кількості, які приймали участь у голосуван ні.

На виконання рішення загал ьних зборів акціонерів нова редакція статуту товариства була зареєстрована державни м реєстратором виконавчого к омітету Харківської міської ради 25.08.2009, номер запису - 1480105001200833 5.

У зв'язку з внесенням змін д о статуту закритого акціонер ного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарсь ких препаратів "Біолік" 22.05.2009, як і, на його думку, суперечать за конодавству позивач зв ернувся з даним позовом.

Суд першої інстанцій, задов ольняючи позовні вимоги вихо див з того, що внесені зміни до статуту суперечать чинному законодавству.

Проте висновок суду першої інстанції є передчасним, вра ховуючи наступне.

Згідно частини 4 Прикінцеви х та Перехідних положень Зак ону України "Про акціонерні т овариства" до приведення у ві дповідність із цим Законом з акони України, інші норматив но-правові акти діють у части ні, що не суперечить цьому Зак ону.

Відповідно до частини 5 Прик інцевих та Перехідних положе нь Закону України "Про акціон ерні товариства" статути та і нші внутрішні положення акці онерних товариств, створених до набрання чинності цим Зак оном, підлягають приведенню у відповідність з нормами ць ого Закону не пізніше ніж про тягом двох років з дня набран ня чинності цим Законом.

Судам підвідомчі спори щод о недійсності внесених змін до установчих документів тов ариства.

Статут юридичної особи за з містом частини 2 статті 20 Госп одарського кодексу України є актом, який визначає правови й статус юридичної особи, оск ільки він містить норми, обов 'язкові для учасників товари ства, його посадових осіб та і нших працівників, а також виз начає порядок затвердження т а внесення змін до статуту.

Підставами для визнання ак ту, в тому числі статуту, недій сним є його невідповідність вимогам чинного законодавст ва та/або визначеній законом компетенції органу, який вид ав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його при йняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статут не є одностороннім п равочином, оскільки затвердж ується (змінюється) загальни ми зборами учасників (заснов ників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, я кий здійснює представництво товариства. Не є статут і дого вором, тому що затверджуєтьс я (змінюється) не за домовлені стю всіх учасників (засновни ків, акціонерів) товариства, а більшістю у - голосів акціоне рів чи простою більшістю гол осів учасників товариства (с татті 42, 59 Закону про господарс ькі товариства).

У зв'язку з цим при вирішенн і спорів щодо визнання стату ту недійсним не застосовують ся норми, які регламентують н едійсність правочинів.

Судом першої інстанції не д осліджено чи відповідає зако ну рішення загальних зборів, що призвели до змін статуту т овариства.

Судом першої інстанції не в итребувано у реєстратора вип иску з реєстру власників іме нних цінних паперів про стан особового рахунку позивача - власника іменних акцій на час прийняття рішення загаль ними зборами та вирішення сп ору господарським судом.

Суд повинен встановити яки м чином внесені до стату ту зміни порушують права або законні інтереси позивача т а скаржника.

Аналіз наведених доводів в їх сукупності свідчить про н еповне з'ясування судами фак тичних обставин справи, що ма ють значення для правильного вирішення спору, і про поруше ння вимог статті 43 Господарсь кого процесуального кодексу України щодо всебічного, пов ного та об'єктивного розгляд у всіх обставин справи в їх су купності, керуючись законом.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуальн ого кодексу України, перегля даючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна ін станція на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви перевіряє застосування су дом першої чи апеляційної ін станції норм матеріального т а процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставинами обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, рішення суду пе ршої інстанції підлягає скас уванню, а справа - передачі на новий розгляд до місцевого г осподарського суду.

Під час нового розгляду спр ави суду першої інстанції сл ід взяти до уваги викладене, в жити всіх передбачених закон ом заходів для всебічного, по вного та об'єктивного встано влення обставин справи, прав та обов'язків сторін, і відпов ідно до вимог чинного законо давства вирішити спір.

Згідно частини 1 статті 11112 Господарського процесуаль ного кодексу України вказівк и, що містяться у постанові ка саційної інстанції є обов'яз ковими для суду першої інста нції під час нового розгляду .

Керуючись статтями 1115, 111 7, 1119-11112 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБ А_4 задовольнити частково.

Рішення господарського су ду Харківської області від 24.1 2.2009 у справі № 29/455-09 скасувати.

Справу передати на новий ро згляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий, суддя: С. Разводова

Судді: Ж. Бернацька

С. Самусенко